Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la defensa de prescripción opuesta por la demandada como punto previo. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda interpuesta por la ciudadana LUISA ELENA OLETA MARTINEZ, en contra de la empresa BANCO PROVINCIAL S.A., BANCO UNIVERSAL, ambas partes plenamente identificadas en el cuerpo de esta sentencia. TERCERO: No hay condenatoria en costas, todo ello en virtud de no haber vencimiento total. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente sentencia .....

III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 02 de noviembre de 2009, por el abogado ASDRUBAL GARCÍA SANABRIA en su condición de apoderado judicial de la parte actora sociedad mercantil CORPORACIÓN VENEZOLANA DE TELEVISIÓN, C.A. (VENEVISIÓN), y HA LUGAR la adhesión a la apelación de la accionante formulada ante esta alzada por la representación judicial de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 29 de octubre de 2009, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó admitir las pruebas promovidas por esa repr.....

DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (Procedimiento Ordinario) incoara la sociedad mercantil CIRCUITO VIVA LA RADIO, contra la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA DYNAMED 911 C.A. y el ciudadano MARCO ANTONIO GARCÍA DE CASTRO ALCALÁ, DECLARA: IMPROCEDENTE en esta etapa del proceso la Medida Preventiva de EMBARGO DE BIENES MUEBLES propiedaduela parte demandada, solicitada por la representación judicial de la parte actora en la presente causa. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia .....

Cumplido a cabalidad los extremos legales establecidos en el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil; este Tribunal, ordena remitir el expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Líbrese oficio.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada y ordena la entrega de las referidas libretas a los solicitantes, previo oficio a OCC. Asimismo, se ordenará el archivo del presente expediente cuando conste el autos los recibos de las libretas por parte de los oferidos. Líbrese oficio la OCC. El Juez Abg. Franklin Porras Mendoza Los Presentes La Secretaria Abg. Ibraisa Plasencia

declara la extinción de la acción en razón de la falta de interés procesal evidenciada en autos.

En merito de lo anterior, éste juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la región Capital, en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer y decidir del presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por la Abogada FLAVIA ZARINS WILDING, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 76.056, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil, SERVICIOS PANAMERICANOS DE PROTECCIÓN C.A (SERPROCA), debidamente inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 17 de Octubre de 1958, anotada bajo el N° 40, Tomo 28-A, y modificado su documento constitutivo estatutario según Acta de Asamblea General Extraordinaria de Accionistas de la empresa celebrada en fecha 28 de febrero de 1997, presentada ante la mencionada oficina de registro en fecha 25 de junio de 1997, quedando regist.....

Por todo lo antes expuesto, esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ABG. ROBERT OCHOA SALAZAR, en su condición de Fiscal Octogésimo del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Ejecución de Sentencias, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, a cargo del ciudadano DR. RICARDO HECKER PUTERMAN, de fecha 30 de Abril del año que discurre, mediante la cual acordó a la ciudadana ARELIS DEL CARMEN RÍOS SARCOS, la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal. Quedando así, CONFIRMADA la .....

Declara: Niega por improcedente la solicitud de aclaratoria de la sentencia definitiva, presentada en fecha 14 de agosto de 2009, por la ciudadana PILY CANDE

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 12 de abril por la abogado YANET BARTOLOTTA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 06 de abril de 2010, oída en ambos efectos en fecha 12 de abril de 2010. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 13 de abril de 2010, por el abogado GERALD BUENAVIDA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 06 de abril de 2010, oída en ambos efectos en fecha 12 de abril de 2010. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana SANDRA LISETTE DENIS POMPA contra ONLY FOR MEN ESTÉ.....