En consecuencia, dado que no fueron acompañados a la mencionada solicitud los documentos fundamentales de la misma, aunado a que no se indicó a los fines de que se pretende evacuar la prueba, este órgano jurisdiccional declara inadmisible la presente solicitud de inspección judicial; y así se decide

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante el cual se declaró: PRIMERO: LA CONFESIÓN FICTA del demandado. SEGUNDO: CON LUGAR la Pretensión de resolución del contrato de arrendamiento pactado entre las partes el 15 de abril 2009, intentada por el ciudadano LUIS HECTOR FIGUERA CISNEROS contra el ciudadano LEONEL JOSE GARCIA CEDEÑO. TERCERO: Se CONDENA a la parte demandada a hacerle entrega a la parte actora el inmueble arrendado constituido por el apartamento distinguido con el número 6-G, piso 6 del edificio "ARRECIFE" ubicado en la Avenida Bolívar de la Urbanización Costa Azul Porlamar, Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta. CUARTO: Se CONDENA igualmente a la parte demandada a pagarle a la actora la suma de cuatro mil ochocientos bolívares sin céntimos (Bs. 4.800,00), por concepto de indemnización por los daños y perjuicios, equivalentes a las pensiones insolutas correspondientes a los periodos entre el 15 de octubre al 15 de noviembre, del 15 de noviembre al 15 de diciembre, del 15 .....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas Caracas, dieciocho de junio de dos mil diez 200º y 151º ASUNTO : AP21-L-2007-005239 De conformidad con lo acordado en el auto de fecha 19 de marzo de 2010 en el cual se indicó que oida la opinión de los expertos en la primera reunión que se efectuara a los fines de la revisión de la experticia, se fijaría por auto separado los honorarios de conformidad con el artículo 54 de la Ley de Arancel Judicial. Efectivamente, tal como se dejó constancia en el acta levantada el día 17 de junio de 2010, la Jueza que suscribe oyó a los expertos en cuanto a los honorarios que les corresponden por su labor, por lo que pasa de seguidas a hacer la fijación de los honorarios en los términos siguientes: Considerando que se celebró la primera reunión fijada para la asesoría corresp.....

. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se deja constancia que la Jueza devolvió a las partes las pruebas presentadas al inicio de la Audiencia Preliminar. Y visto el pago total del acuerdo se ordena el cierre y archivo del expediente. La Jueza Abg. Vilma Leal. La Parte Actora y su Abogada Asistente. La Apoderada de la Demandada. La Secretaria. Abg. Dayana Díaz

La Juez de este Tribunal se INHIBE de conocer la presente causa al haber verificado luego de una exhaustiva revisión de las actas que conforman el expediente a objeto de sentenciarlo en virtud de las múltiples diligencias suscritas por la abogada RAMONA MENDOZA, apoderada de la parte actora en TERCERIA, ciudadana ANA TERESA CAMPANA, que en el año 1997 fue designada defensora ad litem de la parte demandada, procediendo a contestar la demanda rechazándola, negándola y contradiciéndola en todas sus partes, situación subsumible en el numeral 9º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.

Se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 08 de Junio de 2010, por los ciudadanos JOSÉ DE LAS MERCEDES DAVID MORON y YARITZA CAROLINA BRICEÑO TERÁN, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.-

SE HOMOLOGÓ en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha ocho (08) de junio de dos mil diez (2010) por los ciudadanos MIGUEL ALEJANDRO SÁNCHEZ LEÓN y EVELIN ELENA DE ABREU GONCALVES, ut supra identificados, indicándole a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.-

SE HOMOLOGÓ en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha nueve (09) de junio de dos mil diez (2010) por los ciudadanos SUGEIDI ALEJANDRA SALAZAR RENGEL y JESUS JUNIOR FLORES HERNANDEZ, ut supra identificados, indicándole a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.-

SE HOMOLOGÓ en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 11 de Mayo de 2010, por los ciudadanos EGRIS JOSÉ SALAS CARRERO y ANGELYN VANESSA BARRE MARTINEZ, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.-

SE HOMOLOGÓ en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 27 de Mayo de dos mil diez (2010) por los ciudadanos DEIVIS JOSE QUINTERO MENDOZA y ARACELIS MARIA SALAS, ut supra identificados, indicándole a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.-