Asimismo, el Tribunal observa que de acuerdo con la Jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 8 de febrero de 2001, dictada con ocasión de interpretar el artículo 197 del Código de Procedimiento Civil; el cómputo de los lapsos señalados por el legislador en el artículo 267 eiusdem referidos a la perención, debe realizarse por días calendarios consecutivos. Aplicando la norma parcialmente transcrita al presente caso se evidencia que desde el 16 de mayo de 2012, fecha en la que se instó a la parte actora a gestionar junto con el secretario del Tribunal el traslado para la práctica de la fijación del cartel en la morada de la parte demandada hasta la presente fecha ha transcurrido sobradamente el lapso de un (1) año a que se refiere el artículo in comento, situación esta que hace forzoso para esta juzgadora declarar de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 269 eiusdem, que se ha verificado la perención de la instancia y en con.....

La declaratoria de la perención de la instancia, le está expresamente permitida al Tribunal, aún no habiendo sido solicitada por las partes, ya que en conformidad con lo dispuesto en el artículo 269 de nuestro Texto de Trámites, la perención de la instancia se verifica de pleno derecho; esto es, una vez que concurren los supuestos de hecho expresamente establecidos en nuestro Ordenamiento Adjetivo para que esta institución extintiva de la instancia opere, la sentencia mediante la cual se decide, tan sólo es la declaratoria del Tribunal de una situación de pleno derecho ya verificada. Asimismo, el Tribunal observa que de acuerdo con la Jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 8 de febrero de 2001, dictada con ocasión de interpretar el artículo 197 del Código de Procedimiento Civil; el cómputo de los lapsos señalados por el legislador en el artículo 267 eiusdem referidos a la perención, debe realizarse por días calendarios consecu.....

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual, éste Tribunal declaro CON LUGAR la Conversión en Divorcio de La Separación de Cuerpos interpuesta por los ciudadanos BELISA MARIA RENWICK HIDALGO y HENRY MARCHELL GAMBOA REY, mayores de edad, venezolanos y titulares de la cédulas de identidad Nº V-10.872.560 y V-11.490.401, respectivamente.

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual, éste Tribunal declaro CON LUGAR la Conversión en Divorcio de La Separación de Cuerpos interpuesta por los ciudadanos YENIRET LEIZBEL VASQUEZ ORTEGA y DAPFER FERNANDO GONZALEZ BARRIOS, mayores de edad, venezolanos y titulares de la cédulas de identidad Nº V-17.557.366 y V-12.544.798, respectivamente.

se dictó resolución en la cual se declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos LISSETTE COROMOTO PADRON RONDON y EDGUENIS SUAREZ POPPE, venezolana la primera y cubano el segundo, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.998.463 y E-84.403.686, respectivamente; y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial entre los mismos, contraído en fecha 18 de agosto del 2007, por ante la Directora del Registro Civil del Municipio San Sebastián de los Reyes del Estado Aragua, asentada bajo acta Nro. 45 del año 2007. Respecto a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención a favor de su hija, este Tribunal lo HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes, tomando en consideración lo acordado por las partes en su escrito de solicitud, el cual formará parte de la presente decisión

se dictó resolución en la cual se declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos CARLOS EDUARDO BENSHIMOL CHONCHOL y MARIA TERESITA DELGADO GONZÁLEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.844.936 y V-6.012.723, respectivamente; y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial entre los mismos, contraído en fecha 23 de julio del 2010, por ante el Registro Civil del Municipio Arismendi del Estado Nueva Esparta, asentada bajo acta Nro. 55 del año 2010. Respecto a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención a favor de su hija, este Tribunal lo HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes, tomando en consideración lo acordado por las partes en su escrito de solicitud, el cual formará parte de la presente decisión

se dictó resolución en la cual se declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos PATRICIA ALEJANDRA HIDALGO CASTRO y JOSÉ YESIC RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.311.234 y V-9.956.835, respectivamente; y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial entre los mismos, contraído en fecha 18 de mayo del 2000, por ante el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, asentada bajo acta Nro. 20 del año 2000. Respecto a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención a favor de sus hijos, este Tribunal lo HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes, tomando en consideración lo acordado por las partes en su escrito de solicitud, el cual formará parte de la presente decisión

Por las razones de hecho y derecho que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: Con Lugar la falta de cualidad pasiva de la ciudadana Lesbia del Carmen López Naccarati, para sostener el juicio. SEGUNDO: Sin Lugar la demanda de fraude procesal incoada por el ciudadano Pedro Antonio Nieto Useche contra la ciudadana Zoraida Antonia Marcano Rodríguez. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas al demandante. Por cuanto la presente decisión ha sido dictada fuera de la oportunidad legal prevista para ello, se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese, notifíque.....

PRIMERO Se admite la demanda de nulidad propuesta por la parte recurrente, y consecuencialmente se ordena la notificaciones de ley. SEGUNDO IMPROCEDENTE la medida cautelar de amparo solicitada por la recurrente la sociedad mercantil LA GALERA DE ARTES GRAFICAS, C.A contra el acto administrativo CMO: 00084-13 dictada en fecha 15 de noviembre de 2013, por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores de Miranda, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), el acto Nº 0151/2014 de fecha 19 de febrero del 2014 y el acta de fecha 21/05/2012 en favor del ciudadano Francisco Marcano, titular de la cédula de identidad N° V12.667.980.

El Tribunal le impartió la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCION, presentada el 12 de junio de 2014, por las sociedades mercantiles POLITÉCNICA PILOTES CONSTRUCCIONES C.A., y "JSV BELZARUBEZHSTROY S.A.", en el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.