DISPOSITIVO: Por las razones expuestas este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por diferencia de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano JESÚS ALBERTO PEREZ VÁSQUEZ en contra de la empresa CORPORACIÓN DE ABASTECIMIENTOS Y SERVICIOS AGRICOLAS S.A. SEGUNDO: Se ordena a la demandada cancelar al actor los siguientes conceptos: Diferencia de Prestaciones Sociales, Diferencia de Indemnización por Despido Injustificado, Diferencia de Indemnización Sustitutiva del Preaviso, Diferencia de aumento salarial retenido (incluyendo la prima por responsabilidad), Diferencias de Vacaciones Fraccionadas; Diferencias de Bono Vacacional Fraccionado, Diferencia de Utilidades Fraccionadas, cuyo cálculo deberá ser realizado por un experto, el cual deberá calcular las menc.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, dieciocho (18) de octubre de dos mil seis 196º y 147º ASUNTO: AP21-L-2005-001564 Vista la Transacción celebrada entre el ciudadano José Manuel Padilla Mantellini, abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 79.661, actuando en su carácter de representante judicial de la empresa demandada TREVI CIMENTACIONES C.A., y por la otra parte, el ciudadano NELSON INFANTE PALENCIA, titular de la cedula de identidad N°: V-12.375.122, representado judicialmente por el ciudadano Andrés Mauricio Monsalve, abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 96.443, este Juzgado una vez revisado el escrito de transacción observa que el mismo cumple con los requisitos establecidos en el parágrafo único del artículo 03 de la Ley Orgánica del Traba.....

DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora, en virtud de la no comparecencia de la parte recurrente. Se confirma el acta apelada.

Fue practicada la medida relativa a la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano FERNANDO BERMUDEZ HERRERA contra LA JUNTA DIRECTIVA DEL CLUB CAMPETRE LOS CORTIJOS

"...por autoridad de la ley declara el ABANDONO DEL TRÁMITE de la acción de amparo constitucional interpuesta por ANA VERÓNICA SALAZAR CÁCERES, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 82.657, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JUAN EVANGELISTA LEÓN, contra las actuaciones presuntamente lesivas de sus derechos y garantías constitucionales emanadas del JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL EL ÁREA METROPOLITAN4 DE CARACAS..."

CON LUGAR

se ordena subsanar dichos error, es decir, donde dice: "...ILIANNA ANGELIN AROJAS APONTE..." debe decir, es: "... ILIANA ANGELINA ROJAS APONTE..." que es como debe constar en cada una de sus partes. Por consiguiente téngase el presente auto como complemento de la sentencia dictada por este Juzgado, en fecha 06 de octubre de 2006. Asimismo, se deja expresa constancia que la aclaratoria dictada por este Juzgado. Es por lo que se acuerda oficiar a las autoridades competentes, anexando a los referidos oficios, copias certificadas de la sentencia y de su complemento, una vez transcurrido el lapso establecido en la Ley. Cúmplase.-

este Tribunal en aras de salvaguardar el derecho de las partes y al debido proceso, y como quiera que la presente decisión tiene que ser registrada a los fines de la ejecución respectiva, acuerda en conformidad lo solicitado. En consecuencia y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, establece: "Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite algunas de las partes en el día de la publicación o en el siguiente" Es por lo que este Tribunal a fin de subsanar los erro.....

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: Primero: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A Código Civil, solicitada por los ciudadanos NELGIDA ROSA BONFANTE CASAS y JHONNY HENRRY GONZALEZ GIL, anteriormente identificados; y, en consecuencia, se Declara Disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual fue contraído entre ellos por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo de Sucre del Estado Miranda, en fecha 18 de junio de 1.999, según se evidencia en Acta Matrimonio, anotada bajo el N° 135, del Libro de Registro de Matrimonios, llevados por ese Despacho, tal y como consta del Acta de Matrimonio que obra en los autos.- Segundo: Liquídese la com.....

"...A solicitud y manifestación del demandado y del apoderado actor, este Tribunal acuerda de conformidad y en consecuencia suspende la ejecución de la medida de Secuestro para ser continuada el día de mañana jueves diecinueve (19) de octubre de dos mil seis (2006), a las ocho horas de la mañana (8:00 a.m.) para lo cual habilita todo el tiempo necesario para su ejecución, asimismo autoriza al demandado ciudadano GERARDO PERNÍA, para que vigile y resguarde los bienes de su propiedad que quedan en el inmueble objeto de la medida de Secuestro..."