este Tribunal revisadas como han sido las actas procesales observa que se rompió la estadía a derecho de las partes, toda vez que si bien este Tribunal homologó la suspensión de la causa en fecha 22 de marzo de 2012, y dicha suspensión culminó el 07 de mayo de 2012, inclusive; no es menos cierto que desde el 07 de mayo de 2012, al día de hoy han transcurrido aproximadamente cinco (5) meses, aspecto que hace que se configure la paralización de la causa, atendiendo a lo establecido por el Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nº956 del 01 de junio de 2001 (caso Fran Valero González y Milena Portillo Manosalva de González), la cual señaló:

Asimismo, las partes han llegado al presente acuerdo: La parte demandada VICEL GOURMET C.A., y ANTARES SERVICIOS GASTRONOMICOS C.A., , ofrece pagar la cantidad de BOLÍVARES FUERTES DIEZ MIL SIN CÉNTIMOS (Bs.F.10.000,00), a favor de la ciudadana TANIA SUNILDA FLORES MOLINA, cédula de identidad NºV-12.405.715, mediante cheques girados contra el Banco Corp Banca C.A. Nº37000026, 16 de octubre de 2012, por la cantidad de Bs.9.000,00 y del Banco de Venezuela Nº03000739, 18 de octubre de 2012, por la cantidad de Bs.F.1.000,00, a cuyos efectos, se ordena agregar a los autos en copia simple instrumento valor (cheques) a favor de la ciudadana Actora, mediante el cual se da cumplimiento a la obligación. En este estado la representación judicial de la parte actora acepta la cantidad ofrecida en los términos señalados. En este orden de consideraciones, las partes conjuntamente con la ciudadana Jueza dejan constancia que están de acuerdo en que hubo una relación de trabajo, cuyo cargo fue Ayudante.....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Ejecución, le imparte la HOMOLOGACION al acuerdo presentado por las partes en tanto que se da cumplimiento a parte de lo condenado, de acuerdo a decisión que consta en autos, la cual quedó definitivamente firme, toda vez que ninguna de las partes ejerció recurso alguno contra ésta. En este sentido, este Tribunal imparte la Homologación, de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil, que prevé que las partes en fase de ejecución podrán realizar actos de composición voluntaria respecto al cumplimiento de la sentencia; norma adjetiva que es aplicada por analogía atendiendo a lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo, se deja constancia .....

Asimismo, se observa a los folios 11 y 12 del físico del expediente, que la parte Actora presenta diligencia mediante la cual debe entenderse que se da por notificada de las actuaciones procesales. Igualmente, desde la fecha de la diligencia de la parte Actora, es decir, el 10 de octubre de 2012, y en vista que se le concedió un (1) día como término de distancia, lo que equivale al 11 de octubre de 2012, más los dos días hábiles para que subsanara, es decir, el 15 y 16 de octubre de 2012, y como quiera que ésta no subsanó en el lapso ordenado por este Tribunal, el vicio verificado por el Tribunal, es decir, los días 15 ó 16 de octubre de 2012, razón por la cual atendiendo a la sentencia Nº380, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social en fecha 24 de marzo de 2009, la cual estableció expresamente: