Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar Parcialmente Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana Betty Beatriz Quevedo Lasala, Titular de la Cédula de Identidad N° V-6.112.001, actuando en su propio nombre y representación, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el N° 37.655, contra la Defensoría del Pueblo con fundamento en las razones expuestas en el presente fallo. Segundo: Se anula el acto administrativo contenido en la Resolución DdP-2009-217 de fecha 16 de diciembre de 2009, de la Defensora del Pueblo, notificada según oficio N° DdP/DFDS-272-2009 de fecha 18 de diciembre de 2009, de la Dirección de Fiscalización, Disciplina y Seguimiento de .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado WISMARCK MARTÍNEZ MEDINA, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana CLARA MARGARITA ORTA, ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, contra la Resolución Nº 0050-09 de fecha 16 de marzo de 2009, suscrito por el Alcalde del MUNICIPIO AUTÓNOMO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. SEGUNDO: Se Ordena la reincorporación de la ciudadana CLARA MARGARITA ORTA al cargo de Auditor I TP, con el pago de los sueldos dejados de percibir desde la fecha de su egreso hasta la fecha de su efectiva reincorporación. TERCERO: A los fines de determinar el monto al cual asciende el concepto condenado a pagar, se ordena elaborar por un solo experto design.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados GUSTAVO URDANETA TROCONIS, MAXIMILIANO HERNÁNDEZ y MARYURI MEZA, antes identificados, apoderados judiciales de la ciudadana CAROLINA JIMÉNEZ GARCILAZO, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.624.987, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL COMERCIO, y en consecuencia: 1.- SE DECLARA: la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 086 de fecha 26 de junio de 2009, notificada por la ciudadana Directora General de Recursos Humanos del Ministerio del Poder Popular para el Comercio, mediante comunicación s/n de fecha 23 de julio de 2009, mediante la cual fue destituida la ciudadana Carolina Jiménez Gracilazo ti.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana KEIRA EVANGELINA HERNANDEZ DE DELGADO, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.925.604, debidamente asistida por el abogado LUIS O. TÉLLEZ CÁRDENAS, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 33.370, contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. Se ORDENA la publicación del presente fallo en la página web del Tribunal Supremo de Justicia.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos en el expediente, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación opuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 16 de julio de 2010, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación opuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 16 de julio de 2010, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos OSCAR AGUINZONES, JOSÉ ANTONIO RIVAS, MIGUEL ANTONIO MACÍAS, PEDRO VIANA DE LA ROSA, ALEXANDER GUARDIA PÉREZ, ONDRIS, GRIZALEZ, JESÚS MARTÍNEZ, CA.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que me confiere la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio hecha por los cónyuges, ciudadanos: JULIAN OMAR GONZALEZ Y PAULA ROSA COLON SALAS, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 16 de Agosto de 1984, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero Departamento Libertador Municipio Libertador del Distrito Federal hoy Distrito Capital.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que me confiere la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio hecha por los cónyuges, ciudadanos: RAMON EDUARDO CHACON AVILA Y XIOMARA NELLY BARRAEZ PINTO, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 30 de Noviembre de 1985, por ante el Juzgado Noveno de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda ( hoy Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que Solicitud de Divorcio fundamentada en el Artículo 185-A, presentaron los ciudadanos JOEL JOSÉ CASTILLO LEON y ZULAY MARGARITA ROJAS GUTIERREZ, plenamente identificados en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas .....

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la nulidad de la notificación practicada y repone la causa al estado que se libre nuevo cartel de notificación, con el fin que Alguacilazgo realice la notificación de la manera prevista en el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; esto es, el alguacil fijará un cartel en la sede de la empresa y deberá entregar una copia del mismo al patrono o consignarlo a secretaría o en su oficina receptora de correspondencia, si la hubiere. Todo en el juicio seguido por el ciudadano IBRAHIM DAVID SUAREZ HERRERA contra la sociedad mercantil LA AENCUMEADA (CENTRO PORTUGUEZ), por calificación de despido, reenganche y pago de los salarios caidos.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, en contra de la decisión de fecha 30 de julio de 2010 por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado de que el mencionado Tribunal al tercer día hábil de recibir el presente asunto proceda a la fijación por auto expreso de la oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar al décimo día hábil siguiente y a la hora que tenga a bien el Juzgado a quo. TERCERO: Se revoca la sentencia apelada. TERCERO: por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.