Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la presente demanda de rendición de cuentas incoada por los ciudadanos RAFAEL ARMANDO MUDADEL GHILO Y ARFAF RENE DESILLE DE MUDADEL en contra del ciudadano MIGUEL ÁNGEL RUIBAL FERNÁNDEZ, plenamente identificados.- SEGUNDO: SE CONDENA en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso TERCERO: SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN de las partes, por haberse dictado fuera de su oportunidad legal correspondiente, de conformidad a lo establecido en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PRESCRIPCIÓN DE LA EJECUTORIA de la presente demanda interpuesta por el SOCIEDAD ANONIMA VENEZUELA DIAMOND INDUSTRY C.A., en contra del ciudadano ROBERTO COVAULT. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 1977 del Código Civil, por haber transcurrido más de veinte (20) años de inactividad entre las partes. SEGUNDO: Se ordena suspender la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 3 de junio de 1974, participada mediante oficio signado con el Nº 1459, al Registrador de la Oficina Subalterna de Registro del Primer Circuito de Registro del Distrito Sucre TERCERO: No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado Sexo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado de justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. TODO DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 267 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, POR HABER TRANSCURRIDO MAS DE UN (1) AÑO DE INACTIVIDAD ENTRE LAS PARTE. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.