Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos GISELA MARIA LOPEZ DE PLASENCIA y JOSE LORENZO PLASENCIA venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.283.479 y V-6.425.025 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha veinte (20) de Diciembre de 1997, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua, asentada bajo el acta Nº 325, del Libro de Registro Civil llevado por ante ese Despacho, correspondiente al año 1997. En cuanto a la adolescente (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), hab.....

Se dictó resolución mediante la cual este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal N° XIII de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara EXTINGUIDO EL PROCESO. Es por ello que consecuencialmente se ordena levantar las medidas decretadas por este Despacho Judicial en fecha 02/10/2006.

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO intentara ALBERTO BENAIM CHOCRON y JOSE BENAIM CHOCRON contra la SOCIEDAD MERCANTIL VENEZOLANA DE VIGILANCIA, S.A., ambas partes identificadas suficientemente en autos.- En consecuencia de declara RESUELTO el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes. Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora, la suma de CUATRO MILLONES DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.4.200.000,00) por concepto de indemnización por el uso que le ha dado al inmueble durante los meses de: Del 10 de Febrero al 10 de Marzo, del 10 de Marzo al 10 de Abril y 10 de Abril al 10 de Mayo, a razón de UN MILLON CUATROCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.1.400.000,00).- A tenor de lo establecido en el artículo .....

Se NIEGA lo solicitado por el apoderado judicial de la parte actora, en lo relativo a la notificación por carteles y se ordena agotar la notificación personal de la demandada en la dirección del inmueble arrendado, previo impulso de la parte interesada.

En consecuencia este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara incompetente para seguir conociendo la presente causa, y declina su conocimiento en un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de esta Circunscripción Judicial. Remítase el expediente junto con oficio.

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho arriba expuestas, este Tribunal, en uso de sus facultades legales, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- En conformidad a lo previsto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, se declara consumada de pleno derecho la perención de la instancia en el presente juicio.

D E C I S I O N Por todos los razonamientos que anteceden, este Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la demanda intentada por EUSTACIA OVALLOS OVALLOS, contra ANGELINA OVALLE, y como consecuencia de ello, se DECLARA Resuelto el Contrato de autos; Se Condena a la parte Demandada Entregar a la parte Actora, libre de bienes y personas, el inmueble constituido por una Casa, ubicada en la Calle El Rosario Nº 10, Minas de Baruta, Distrito Sucre del Estado Miranda, en las mismas buenas condiciones en las cuales lo recibió.- De conformidad con lo previsto en el artículo 34 parágrafo primero de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, se le concede a la Arrendataria- demandada, un plazo improrrogable de seis (6) meses para la entrega material del inmueble de autos, contados a partir de la notificación que se le ha.....

este Tribunal, acuerda de conformidad. En consecuencia, se ordena expedir por secretaría las copias solicitadas, con inserción de la diligencia que las solicita y del presente auto, con excepción de aquellas que por su naturaleza no se puedan autenticar por tratarse de copias y no de documentos originales. Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 deL Código de Procedimiento Civil. Por otra parte, en cuanto al pedimento de la constitución de tribunal con asociados, este Tribunal se pronunciará al respecto por auto separado.

El Tribunal se abstiene de practicar la medida de entrega material por solicitud del apoderado judicial actor .....

En el día de hoy, dieciocho (18) de Diciembre del año dos mil seis (2006), siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó la Juez Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas CELSA DIAZ VILLARROEL y su Secretario JESUS ALBERTO RAMOS, en compañía del Apoderado Judicial de la parte actora Doctor OMAR ENRIQUE BURMUDEZ ADRIANZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 77.990; en la siguiente dirección: Planta Baja de la Casa Quinta distinguida con el Número 5, situada en los Jardines del Valle, segunda Avenida entre las Calles 6 y 7, Caracas, Municipio Libertador del Distrito Capital; con la finalidad de practicar la ENTREGA MATERIAL decretada por el JUZGADO DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el juicio que por DESALOJO sigue ANA MARIA RODRIGUEZ contra MARIA LEONARDA PEDRIQUEZ. Seguidamente la Juez dio los toques de Ley a las puertas del inmueble, la cual está.....