Se dictó resolución mediante la cual declara como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano DOUGLAS JESUS PIÑATE, quien en vida era titular de la cedula de identidad N° V-10.111.648, a su viuda ciudadana KARINA DEL VALLE LEANDRO MACHADO y a sus hijos, el adolescente, STEFANO ROMANO, de 15 años de edad y al niño JEAN PIERS PIÑATE LEANDRO, de diez (10) años de edad.

Se dictó resolución mediante la cual se declara como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano RICHARD JOSE MONTEZUMA LONGA, quien en vida era titular de la cedula de identidad N° V-6.526.286, a su viuda ciudadana XIOMARA JOSEFINA DURAN RUIZ, y a su hijo, el adolescente, SE OMITE LA IDENTIFICACION.

declara las presentes actuaciones TITULO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los niños (...) respectivamente, beneficiarios del De Cujus, ciudadano IVAN JOSE SUAREZ GAMBOA. Devuélvase original con sus resultas por la Oficina de Atención al Publico de este Circuito Judicial de Protección, a la parte solicitante previamente certificadas por secretaría, una vez sean consignados los fotostatos correspondientes. Cúmplase.- LA JUEZ MARYEMMA FIGUEROA LÓPEZ LA SECRETARIA KARLA SALAS MFL/KS.

SE DICTÓ RESOLUCION MEDIANTE LA CUAL SE DECLARA UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL DE CUJUS A SU ESPOSA Y A LA NIÑA DE AUTOS., CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 937 DEL CPC.

Ahora bien, por cuanto no existe evidencia que, pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran la presente transacción, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADO el presente convenimiento, en los términos señalados por las partes que versa en el juicio por DESALOJO interpuesto por la ciudadana NERIDA BETANCOURT SOLORZANO contra la ciudadana ELSA JACQUELINE DIAZ PEREZ, signado con el expediente No. 2147 de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establece el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del Juzgado D.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por la abogada María Liliana Arbocco Zegarra, en su carácter de co-apoderada judicial de la parte actora ciudadana Eloisa Latorre Núñez contra la ciudadana Nelida Mosquera, representada judicialmente por el abogado Daniel Arroyo Calderón, ambas partes plenamente identificadas al inicio de este fallo. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria se condena a la parte demandada a hacer entregar a la parte actora del inmueble de autos distinguido por un apartamento identificado con el número 74, situado en el Conjunto Residencial San Souci, Edificio La Vera, ubicado en la Avenida Francisco Solano con Avenida Principal de El Bosque, Chac.....

SE DICTÓ RESOLUCION MEDIANTE LA CUAL SE AUTORZÓ AL NIÑO DE AUTOS A VIAJAR CON SU ABUELA A LA CIUDAD DE MEDELLIN COLOMBIA.

"..esta Sala de Juicio a cargo del Juez Unipersonal Nº VI del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, declara de conformidad con lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, así como el referido articulo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la incompetencia para conocer del presente asunto, en razón del territorio. A tal efecto se señala como competente para conocer del mismo, al Juez Unipersonal de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con Sede en La Victoria. Déjese transcurrir el lapso previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, con el objeto de que las partes puedan solicitar la regulación de la competencia en el presente caso.."

El CONFINAMIENTO, según lo dispone el artículo 20 del Código Penal, consiste en " la obligación impuesta al reo de residir, durante el tiempo de condena, en el Municipio que indique la sentencia firme que la aplique...(...) El penado estará obligado, en comprobación de estar cumpliendo...(...) a presentarse a la Jefatura Civil del Municipio ...". Asimismo el artículo 53 del Código Penal indica los requisitos para optar a la medida, al establecer: "Todo reo condenado a presidio o prisión...que haya cumplido las tres cuartas partes de su condena, observando conducta ejemplar, puede ocurrir al Tribunal Supremo de Justicia...solicitando la conmutación del resto de la pena en la de relegación a una colonia penitenciaria por el mismo tiempo o confinamiento.."(subrayado nuestro). Se constata en autos que el prenombrado penado, fue aprehendido en fecha 08/08/2002, según consta en acta policial cursante al folio 03 de la pieza I del expediente, por funcionarios adscritos al Departamento .....

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 21 de noviembre de 2006; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de hábiles transcurridos desde el día 27 de noviembre de 2006, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive.-