SE DICTÓ RESOLUCION MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ INCOMPETENTE EN RAZON DEL TERRITORIO LA JUEZ UNIPERSONAL VII, SE DECLINÓ LA COMPETENCIA EN UN JUZGADO DE PROTECCION DEL ESTADO TACHIRA, TODO CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 453 DE LA LOPNNA EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 60 DEL CPC.

TERCERO El penado EDGAR JOSE SAEZ PEÑA, ha cumplido de la pena impuesta tomando en consideración lo siguiente: 1.- Permaneció detenido desde el día 12-07-04, hasta el día 13-07-04, fecha en la cual le fue otorgada Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los numerales 3 y 4 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, cumpliendo en consecuencia de la pena impuesta un tiempo de: UN (01) DIA.- 2.- Posteriormente es detenido nuevamente desde el día 12-02-08, hasta el día 18-11-08, fecha en la cual le fue otorgada Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los numeral 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, cumpliendo en consecuencia un tiempo de: SIETE (07) MESES y SEIS (06) DIAS.- Así pues, el penado EDGAR JOSE SAEZ PEÑA ha cumplido de la pena de SEIS (06) MESES DE PRISION, que le fue impuesta, un lapso de SIETE (07) MESES y SIETE (07) DIAS, por lo que se evidencia de.....

la parte actora intentar de forma inmediata nueva acción para hacer efectiva sus pretensiones y así hacer efectiva su tutela judicial ante los Órganos Jurisdiccionales de conformidad con el articulo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en consecuencia se declara IMPROCEDENTE, la solicitud de la parte demandada

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declara improcedente la solicitud de título supletorio presentada por el ciudadano Andrés Sadde Bernatzky, todo ello en virtud a las dudas que se presentan sobre la identificación del solicitante.-

este Juez Unipersonal N° 1 de la Sala de Juicio, acoge el criterio sustentado en sentencia dictada el 1º de Junio del año 2001, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera en la cual se dejó asentada la siguiente doctrina: "...El Código de Procedimiento Civil establece la institución denominada Perención de la Instancia... (Sic). En su esencia, tal disposición persigue sancionar la inactividad de las partes (de todos los litigantes), y la sanción se verifica de derecho, la que no es renunciable por las partes, tal como lo señala (Sic) el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil..., (Sic). Por tratarse de una "sanción" a la inactividad de las partes, la perención, una vez verificado el supuesto que le permite, puede declararse de oficio, sin que valga en contra de las partes o de una de ellas que actúo después que se consumieron los plazos cuando se produjo la inactividad. Esta última puede tener.....

este Juez Unipersonal N° 1 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo previsto en la norma supra transcrita, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de autorización judicial para tramitar pasaporte, presentada por la ciudadana MARISELA SILVESTRE HEREDIA CAMACHO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-5.421.381, debidamente asistido por la abogada LORENA RON, en su condición de Defensora Pública Décima Tercera (13°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en resguardo de los derechos e intereses del supra nombrado adolescente (x) . Asimismo, se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Cúmplase lo ordenado. EL JUEZ LA SECRETARIA Abg. JORGE GUSTAVO MIRABAL Abg. CIOLIS MOJICA.....

En el día de hoy, 19/01/2008, se dicta la presente aclaratoria de sentencia a los fines de subsanar el error material cometida en la sentencia de fecha 07/11/2008.

"Ahora bien, en razón de esta declaratoria, la cual a todo evento de conformidad con la ley que rige la materia, debe entenderse que la Colocación Familiar aquí otorgada, tiene como objeto la Responsabilidad de Crianza de la Niña de autos, mientras que se determina una modalidad de protección permanente para la misma; en consecuencia, impóngasele a los ciudadanos EXIS CÁCERES DE SANOJA y JORGE SANOJA, antes identificados, de las disposiciones contenidas en los artículos 396 y 358 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y a tal efecto este Tribunal les otorga la responsabilidad de Crianza de la Niña "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." a los citados ciudadanos, asimismo, se les confiere la representación de la misma, para los actos de su vida civil.- De igual manera hágasele saber a los ciudadanos EXIS CÁCERES DE SANOJA y JORGE SANOJA, del contenido de las normas de lo.....

Se ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. Ahora bien, en virtud que se encuentran llenos lo extremos previstos en la Ley; esta Sala de Juicio N° 12 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acuerda HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes.

esta Sala de Juicio N° 12 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acuerda HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes.