Ahora bien, habiendo concluido toda actuación en este caso, no hay motivo alguno para que el presente expediente permanezca en esta alzada, imponiéndose la necesidad de su remisión al tribunal de primera instancia donde se encuentra el juicio principal, a los fines de que sea agregado como pieza separada. En consecuencia, este Juzgado Superior Segundo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda la remisión del presente expediente contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano HERSON GIL, contra las actuaciones del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los fines de que el mencionado órgano judicial lo incorpore como pieza separada en el expediente Nº 02-5938 (nomenclatura del señalado Tribunal). Así se decide. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo e.....

(...) DECLARA: CON LUGAR, la demanda intentada por los ciudadanos HILDAMAR CABRERA y JOSÉ MANUEL VIDAL RONDON, en contra de la empresa AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA C.A., por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales, en consecuencia, se ordena a la demandada a cancelar los conceptos demandados en su totalidad los cuales se expresaron en la motiva del presente fallo Asimismo, se ordena cancelar los intereses de mora sobre la prestación de antigüedad y la indexación de los montos condenados conforme los lineamientos vinculantes de la Sala de Casación Social. Mediante una experticia complementaria del fallo, se ordena cuantificar los intereses sobre la prestación de antigüedad, mora e indexación, de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a cargo de un único experto designado por el Tribunal ejecutor, quedando facultado dicho juzgado ejecutor a ordenar una nueva experticia complementaria del fallo de conformidad con lo dispuesto .....

En razón de lo antes expuesto, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato intentó Carmen Álvarez de Noack contra Morelys Coromoto Colina, ambas parte plenamente identificadas en autos, resuelto el contrato de arrendamiento suscrito en fecha 18 de julio de 2006 y se condena a la parte demandada a: Primero: Entregar totalmente desocupado de bienes y personas el bien inmueble identificado como local comercial distinguido con el número y letra PB-4 del Edificio "Residencias El Ángel", ubicado en la Esquina calle principal de la Rubia con calle principal de Guaicoco Petare jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Miranda. Segundo: Pagar la cantidad de dos mil seiscientos bolívares por concepto de cánones insolutos así como los que sigan venciendo hasta la entrega del inmueble, .....

En este orden de ideas, en sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 04-11-2003, signada con el Nº 2901, expediente Nº 01258, Amparo interpuesto por JORGE GUILLERMO DAVILA IZIGA, ponente Magistrado Dr. ANTONIO J. GARCIA GARCIA, se estableció: "... En atención a lo expuesto, vale acotar que la transacción depende única y exclusivamente de la manifestación de voluntad otorgada por las partes y, visto que, en el caso de autos, las partes, con el objeto de ponerle fin al juicio por resolución de contrato de arrendamiento, se transaron, el 14 de enero de 1997, siendo homologada la misma, el 3 de febrero del mismo año, y conviniéndose la entrega del bien, para el 31 de julio de 1997, a cambio del pago de las cantidades debidas, alcanzando tal actuación los efectos de la cosa juzgada, por tanto, considera esta Sala que no podían éstas continuar realizando distintas transacciones luego de producida y homologada aquella. Cualquier acuerdo entre.....

Nuestras leyes sustantivas y adjetivas, en materia de transacción nos dicen: Art. 1.731 "La transacción es un contrato por el cual las partes en recíprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual" Art. 1.718 "Las transacciones tiene entre las partes la misma fuerza que la cosa juzgada" Art. 256 Código de Procedimiento Civil: "Las partes pueden terminar el proceso pendiente mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones de Código Civil. Celebrada la transacción en juicio el Juez la homologará si versare sobre materias sobre las cuales no están prohibidas las transacciones sin lo cual no podrá oponerse a su ejecución" Así las cosas, vista la manifestación de voluntad de las partes y visto asimismo que la transacción celebrada no versa sobre materia prohibidas que impidan su homologación; este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a tenor de la parte infine del .....

"...este Juez Unipersonal Nº 6 del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de conformidad con lo previsto en el artículo 459 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, así como en aplicación por analogía del artículo 356 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente, declara la extinción de la presente acción de Divorcio interpuesta por el abogado ÁNGEL ROMÁN CASTILLO BUSTAMENTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 3.116, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana CELESTE DEL CARMEN AZUAJE HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro V- 6.373.787, en contra del ciudadano EDGAR JESUS RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro V- 4.438.128...."

RATIFICA la Medida de Protección en modalidad de Colocación Familiar, a favor del adolescente (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes), a ejecutarse en el hogar del ciudadano MARCO TULIO BELEN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-1.537.175, y domiciliado en la siguiente dirección: La Vega, Segunda Calle San Miguel, Casa N° 70, Municipio Libertador del Distrito Capital, todo de conformidad con el articulo 126 literal "i" y 128 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por lo cual serán de ahora en adelante dichos ciudadanos quienes ejercerán la responsabilidad de crianza de la referida niña, tal y como se establece en los artículos 358 y 396, ambos de la mencionada Ley Especial y Así se decide.

En mérito y con fundamento en cada uno de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado en ejercicio JOSÉ RAMÓN MEIGNEN MEDINA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 15.402, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA TERESA PEÑA DA SILVA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V- 5.536.699, en la solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes intentada por la referida ciudadana y el ciudadano LUIS DA SILVA DE OLIVEIRA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de .....

Sentencia que declara con lugar, la solicitud de conversión de separación de cuerpos y bienes en divorcio, de los ciudadanos Essis-Castreje.

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, declara como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del fallecido ciudadano RONALD ALEXANDER MARQUEZ ASTUDILLO, quien en vida era titular de la Cédula de Identidad Nro. V-13.852.603 a sus hijos (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA). Así se declara.