D E C I S I ÓN En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano NILO FERNANDO ARAGUNDI contra CONSTRUCTORA GEOBRAING C.A. SEGUNDO: Se ordena a la demandada la cancelación de los montos condenados en el presente fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE ACTORA, SEGUNDO: SE MODIFICA PARCIALMENTE LA DECISIÓN DE FECHA 19 DE ENERO DE 2010, DICTADA POR EL JUZGADO SEGUNDO (2º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, TERCERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA, DADA SU INCOMPARECENCIA AL PRESENTE ACTO, CUARTO: SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE DEMANDADA, conforme lo dispone el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana, MARVERYS TORREALBA ALTUNA, contra el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente del presente fallo no hay condenatoria en costas.- TERCERO: Notifíquese al ciudadano Procurador General de la República de la presente decisión.-

este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación le imparte la HOMOLOGACION dándole fuerza de cosa juzgada a dicha transacción, cuyo monto fue por Bs. F. 47.679,14 de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo; constando en autos el pago total, se ordena dar por terminado el presente proceso, y su consecuente remisión al archivo judicial. Así se establece.- La Jueza La Secretaria. Abg. Vilma Leal Abg. Norialy Romero

este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la perención en el presente juicio y ASI SE DECIDE. La Jueza Abg. Vilma Leal La Secretaria Abg. Norialy Romero.

SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Elio Castrillo en su carácter apoderado judicial de la parte querellante ciudadana MARIA BARDOSSY DE WEISZ, contra de la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de abril de 2009. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de Interdicto de amparo interpuesto por la ciudadana MARIA BARDOSSY DE WEISZ contra el ciudadano METER WAIBERG KIPERVASEN. TERCERO: SE REVOCA la sentencia apelada dictada en fecha 15 de abril de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. QUINTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial conenatoria en costas. Publíquese, notifíquese a las partes a tenor del artículo 251 del Código de Procedimiento Civil y déjese copia certificada de conformidad con.....

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declara Inadmisible la demanda incoada por la sociedad AUTOMERCADO, C.A. en contra del ciudadano Juan B. León por motivo de Resolución de Contrato de Arrendamiento, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.-

Por las razones anteriormente expuestas, estando los méritos procesales a favor de la parte actora y por cuanto existe plena prueba de los hechos alegados por ella en el libelo, lo procedente de conformidad con lo dispuesto en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil es declarar CON LUGAR la demanda y así se decide. Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO interpusiera la empresa INVERSIONES MALVARROSA C.A, contra los ciudadanos CARLOS ENRIQUE TOVAR y AMADA BELTRAN DE TOVAR, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo. En consecuencia declara RESUELTO el contrato de arrendamiento celebrado en fecha 15-02-2007, ante la Notaria Pública Décima Tercera de Caracas, autenticado bajo e.....

este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, y en acatamiento a las jurisprudencias reiteradas emanadas de nuestro máximo Tribunal de Justicia, resulta forzoso para éste Juzgado declarar la INADMISIBILIDAD de la acción que por DESALOJO incoara el ciudadano LEONEL VIEIRA DE CAIRES en contra de la ciudadana EDY LUZ SIMANCAS PADILLA. Así se establece