DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. LISBETT BOLIVAR HERNANDEZ DE QUERALES, Juez del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo en el juicio incoado por la ciudadana SORAYEN JOSEFINA BASTIDAS OLIVERO en contra de la UNIDA EDUCATIVA PRIVADA "INSTITUTO MONTE SACRO".

DISPOSITIVA Por todas las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. Geraldine Eugenne Louis Nuñez, Juez Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo para el Regimen Procesal Transitorio de la Circunscripcionn Judicial del Area Metropolitana de Caracas, declaro SIN LUGAR la Solicitud de Medida Cauteles de Embargo.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio para el Regimen Procesal Transitorio del Trababo de la Circunscripcion Judicial del Area Metropolitana de Caracas, se declara incompetente, para conocer de la presente causa, y ordena remitir en consecuencia el expediente contentivo de la misma al Juzgado Distribuidor de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que sea enviado al Juzgado que por Distribución le corresponda conocer, todo ello a los fines de respetar la competencia por la materia que existe en el presente caso

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio para el Regimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripcion Judicial del Area Metropolitana de Caracas, niega la medida cautelar de embargo preventivo solicitada por el demandante de autos. Así se Decide.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL DECAIMIENTO por pérdida de interés de la parte actora para la continuación del juicio y conclusión de la presente causa, contentiva del juicio que por DESALOJO fue intentado por los ciudadanos CARMEN PARRA DE PEDROZA, JULIO CESAR, MAGALI JOSEFINA, DAVID GREGORIO e ISIDRO ANTONIO PEDROZA PARRA contra la ciudadana CANDIDA ROSA MENDOZA DE TOVAR. Asimismo, se ordena la devolución de los originales solicitados, dejándose copia fotostática certificada del instrumento poder que riela a los folios 05 y 06 del expediente, y se acuerda remitir el presente expediente a la oficina de archivos judiciales, previa su integración al legajo respectivo. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas. .....

“…Este Juzgado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA legalmente SECUESTRADO el siguiente bien Inmueble identificado con el N° 71, ubicado entre las esquinas de Ricaurte y El Callao, Calle Sur 13 de la Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Capital; y se pone en posesión de la parte actora, designada depositaria del inmueble por el Tribunal Comitente, en la persona de su apoderado judicial…”

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho ya expuestas, este Juzgado Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA DECLINAR LA COMPETENCIA DEL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, POR CONEXIÓN, seguida al adolescente (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especial), al Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 70 Ordinales 1° Y 4°, 71 numeral 2°, 72, 73 y 77, todos del Código Orgánico Procesal Penal, disposiciones aplicables por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y de.....

DISPOSITIVA Hechas las consideraciones anteriores y habida cuenta que el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de esta Sección y Circuito, previno primero, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con arreglo a lo que establecen los artículos 555 y 614 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y artículos 70.4, 71.2, 73 y 77 del Código Orgánico Procesal Penal, RESUELVE: DECLINAR LA COMPETENCIA DE LA CAUSA seguida a (se omite identidad en cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), en el mencionado Juzgado Segundo de Control. En consecuencia, se remiten mediante oficio, las presentes actuaciones. Así mismo, notificar a las partes. Y ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA Hechas las consideraciones anteriores, siendo más grave el delito de Robo Genérico imputado ante el Juzgado Octavo de Primera Instancia en funciones de Control de esta Sección y Circuito, que fue el primero que previno y habida cuenta que ambas causas se encuentran en el mismo estado procesal, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con arreglo a lo que establecen los artículos 555 y 614 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y artículos 70.4, 71.1, 73 y 77 del Código Orgánico Procesal Penal, RESUELVE: DECLINAR LA COMPETENCIA DE LA CAUSA seguida a (se omite identidad en cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), en el mencionado Juzgado Octavo de Control. En consecuencia, se remiten mediante oficio, las presentes actuaciones en su forma or.....