IV. DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 04.04.2006, (f.8), por los accionantes en tercería, ciudadanos PEDRO JOSÉ COLMENARES LINARES Y JOSÉ LUCINDO FERNÁNDEZ, asistidos por el abogado Carlos Eduardo López Villarroel, contra la decisión dictada 29.03.2006 (f. 4) por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la admisión de la demanda por Tercería interpuesta por los apelantes contra el ciudadano VIDAL QUISPE CUADROS. SEGUNDO: INADMISIBLE demanda de tercería interpuesta por los ciudadanos PEDRO JOSÉ COLMENARES LINARES y JOSÉ LUCINDO FERNÁNDEZ, contra el ciudadano VIDAL .....

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Partición y Liquidación de Herencia, intentara el ciudadano José Manuel Salas Robles, contra los ciudadanos Celia Elena Soilan de Salas y Ricardo Patricio Salas Soilan, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, decide: PRIMERO: Declara CON LUGAR la oposición a la partición formulada por las abogadas Carmen María Trenard y Carmen Sofía Fuenmayor, en su carácter de apoderadas judiciales de la parte demandada. SEGUNDO: Se REPONE LA CAUSA al estado de la citación de los coherederos Manuel Antonio Salas, Josefina Salas y Carlos Francisco Salas, de conformidad con lo establecido en el artículo 218 y siguientes del Código de Proced.....

En virtud de las circunstancias antes descritas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL PARA EL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve: Se impone como sanción al adolescente Adolescente (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especial) Con la sanciones de PRIVACION DE LIBERTAD, por un lapso de UN (1) AÑO, de conformidad con el artículo 620 literal “f” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Y UN (01) AÑO DE LIBERTAD ASISTIDA, Previsto en el Articulo 626 Ejusdem las cuales deberán ser cumplidas de la siguiente manera: el adolescente deberá cumplir primero con la sanción de PRIVACION DE LIBERTAD, y luego con la Sanción de LIBERTAD ASISTIDA. Todo ello en virtud de haber sido de.....

En virtud de las circunstancias antes descritas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL PARA EL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve: Se impone como sanción al adolescente Adolescente (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especial) Con la sanciones de PRIVACION DE LIBERTAD, por un lapso de UN (1) AÑO, de conformidad con el artículo 620 literal “f” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Y UN (01) AÑO DE LIBERTAD ASISTIDA, Previsto en el Articulo 626 Ejusdem las cuales deberán ser cumplidas de la siguiente manera: el adolescente deberá cumplir primero con la sanción de PRIVACION DE LIBERTAD, y luego con la Sanción de LIBERTAD ASISTIDA. Todo ello en virtud de haber sido de.....

PRIMERO: De conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal ADMITE, el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho Carlos Barros, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 76.913, en su carácter de defensor del ciudadano Nestor Luis Terán Lozada, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 19 de Mayo de 2006, en virtud de la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del prenombrado ciudadano de conformidad con lo establecido en el artículo 250, ordinales 1°, 2° y 3°, en concordancia con los artículos 251, numerales 2°, 3° y 252, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la ley Orgánica Contra.....

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud de Prescripción y Sobreseimiento definitivo formulada por la Dra. SHEILA PESTANA, en su carácter de Defensora Pública Penal SÉPTIMA (07°) de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, del imputado (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especial), acordándose ratificar oficio Nº 203-06 de fecha 03-03-06 a la División de Investigaciones y Protección en Materia de Niño Adolescente, Mujer y Familia del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, a los fines de que imparta las órdenes conducentes para que funcionarios adscritos a esa dirección practiquen la localización, captura y trasla.....

En consecuencia, este Tribunal, de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, decreta el embargo preventivo de bienes muebles del demandado, ciudadano HERIBERTO ANTONIO SPINALI MONTALTO, identificado en autos, hasta cubrir la cantidad de TRES MIL MILLONES OCHOCIENTOS SETENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS MILLONES DE BOLIVARES (BS. 3.873.200.000,00), determinada para el embargo preventivo sobre bienes muebles...

Este Tribunal visto que la representación de la parte actora no logró demostrar a este Tribunal que los actores discriminaos en el clasificador de cargo no pertenecen a la categoría de funcionarios públicos y como consecuencia se rigen por la Ley Orgánica del Trabajo y convencido este Tribunal que la relación que le unió a dichos trabajadores con el Instituto Nacional de tierras es una relación de empleo público, corresponde a los juzgados Superiores conocer de la presente controversia por ser el Tribunal competente. No obstante observa este tribunal como lo refirió al comienzo del presente estudio que el actor acumulo de forma indebida pretensiones de trabajadores regidos por disposiciones legales de naturaleza distinta, lo que impide a este Tribunal declinar la competencia al Juez natural, configurándose el supuesto establecido en el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, numeral 11, "la prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta.," por aplicación analógica del art.....

...este Tribunal considera que debe aplicarse, como lo alegó la parte demandada en su escrito de contestación de la demanda, el convenio para la unificación de ciertas reglas relativo al transporte aéreo internacional, modificado por su Protocolo de 1955, publicado en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 24.837, de fecha 1 de septiembre de 1955... ...este Tribunal observa que la parte actora no aportó a los autos ningún elemento probatorio que permitiera demostrar los hechos alegados en el libelo de la demanda, relacionados con la negativa de una empleada de la demandada que le impidió embarcarse en el vuelo de regreso a Venezuela, la adquisición de un boleto aéreo a la empresa Aeropostal y su costo, su condición de profesor de música, la burla de sus alumnos, los treinta viajes realizados a la ciudad de Caracas con motivo del procedimiento administrativo en el INDECU, los costos de taxi y alojamiento. Los que fueron rechazados y negados por la parte demandada en su escr.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Control de la Sección Penal de Responsabilidad De Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: DECRETAR el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, por Prescripción de la Acción Penal de conformidad con lo establecido en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por lo cual se ha extinguido la acción penal de conformidad con el numeral 8° del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal y resulta procedente decretar el Sobreseimiento Definitivo de conformidad con lo establecido en el numeral 3° del artículo 318 Ejusdem, a favor del ciudadano adolescente XXXXXXXXXXXXXX, identificado en esta decisión, a quien se le atribuye la materialidad de los delitos de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto en el artículo 413 del Código Penal, todo en relación al literal “d” del ar.....