Con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA.

En consecuencia, con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. Y así se decide.-

IV. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida el 11.06.2003 (f. 123, 2da. pieza) por la abogada Jean Albarrán A., en su carácter de apoderado judicial de la parte codemandada, ciudadano GIOVANNI CARDINALE RICOBONO contra la decisión interlocutoria dictada en fecha 02.07.2003 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar las objeciones de reparos graves formuladas por la representación judicial del ciudadano GIOVANNI CARDINALE RICOBONO contra el Informe realizado por el Partidor, en el juicio de partición de la comunidad ordinaria seguido por los ciudadanos GIUSEPPE CARDINALE .....

En el día de hoy, diecinueve de julio del 2006, siendo las 2:00 pm, oportunidad y hora fijada por este Tribunal, para que tenga lugar en el presente expediente, el acto conciliatorio entre las partes, se anuncio el mismo en la forma de ley, a las puertas del Tribunal. Se deja constancia que se encuentran presentes en este acto el abogado Ramón Moy Salazar, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 1.686, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora; asimismo se encuentra presente el ciudadano Marco Antonio Brando Martínez, titular de la cédula de identidad Nº 6.343.013, en compañía de su apoderada judicial, abogada Luz Elena Bello D´Escrivan, dejándose expresa constancia que no se logró conciliación alguna. Asimismo se deja constancia que la parte demandada solicitó a este Juzgado se fije nuevo acto conciliatorio donde se encuentre presente la demandante ciudadana, Maria Alejandra Colina Aumaitre. En virtud de ello, el Tribunal fija el día diez (10) de agosto del pres.....

Primero: Admitir totalmente la acusación interpuesta por la representante de la Fiscalía N° 115° del Ministerio Público en contra del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), de 16 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº (Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el Artículo 545 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente), fecha de nacimiento 26-07-1988, de estado civil soltero de profesión u oficio Ayudante de Camión, hijo de DILIA FILOMENA PERNÍA y JHONNY ANTONIO GUATA, domiciliado en CATIA, LA SILSA, PRIMERO Y TERCER PAN, CALLEJÓN RICAUTE, Nº 10, TELEFONO 0212-716, por el delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, tipificado en el artículo 36 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, “cuando siendo aproximadamente las 2:40 hora.....

PRIMERO: Se admite totalmente la acusación formulada por el Ministerio Público en contra de la adolescente JESSICA JOHANA APONTE, por el delito de COMPLICIDAD EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO DE VEHÌCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo, 5 ordinales 1º, 2º, 3º, 5º, y 8º del artículo 6 todos de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores en concordancia con lo establecido en el ordinal 3º del artículo 84 del Código Penal, así como las pruebas promovidas en su escrito acusatorio, por considerarlas útiles, necesarias y pertinentes, siendo el Juez de Juicio que le corresponda conocer de la presente causa, quien las apreciará para su valoración. En consecuencia se ordena el enjuiciamiento de la adolescente antes mencionada. SEGUNDO: Se acuerda mantener la medida cautelar contenida en el artículo 582 literal “c” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente a la adolescente de autos, por considerar quien aquí decide, que el mismo ha dado f.....

PRIMERO: De conformidad con el contenido del artículo 330 Ordinal 2° del Cuerpo Adjetivo Penal, ESTE TRIBUNAL ADMITE en su totalidad la Acusación presentada por el ciudadano Fiscal 101° del Ministerio Público con Competencia en el Sistema de Protección del Niño y del Adolescente (Penal Ordinario) de esta misma Circunscripción Judicial Penal en contra del ciudadano JORZUATH WUILLIMER RIVADENEIRA MATICH ,cursante al folio de la presente causa presentada por la ciudadana Fiscal 73° del Ministerio Público, en contra del ciudadano JORZUATH WUILLIMER RIVADENEIRA MATICH, titular de la Cédula de Cédula de Identidad N° V-13.887.731, y quien se encuentra ampliamente identificado a las acta que conformas la presente causa por la comisión presunta del delito de SUSTRACCIÓN Y RETENCIÓN DE NIÑOS, tipificado en artículo 272 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y el Adolescente en perjuicio de la niña NICOLE ALEJANDRA CANELÓN CANELÓN, de seis (6) años de edad. En tal sentido Dich.....

"...Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas..."

Respecto a las pruebas del Merito favorable de los autos, promovida en el CAPITULO I del escrito de Promoción de Pruebas, este Juzgado observa que el mérito favorable no es una prueba procesal específica, ni menos aún una prueba libre, que como tal requiera de promoción y mucho menos de admisión porque, si del contenido de las actas emerge algún merito favorable al promovente, en la sentencia de fondo el juez se encuentra obligado a estimarlo. No obstante lo anterior este Juzgado en aras de asegurar el derecho a la defensa de las partes, admite tal prueba, salvo la apreciación que se haga de la misma en la definitiva. Con relación a la prueba promovida en el CAPITULO II, atinente a documentales el Tribunal por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal ni impertinente, la admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Ahora bien, en cuanto a la prueba contenida en el Capitulo III referida a informes, el Tribunal la admite cuanto ha lugar en dere.....

... este Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal de esta Circunscripción Judicial Penal, HACE CONSTAR, que el adolescente: (Identidad Omitida), fue aprehendido por funcionarios adscritos a la División General de Patrullaje, Motorizado Brigada Urbana, Municipio Autónomo de Sucre, Estado Miranda, el 20-07-05, lo cual se evidencia en el acta policial que corre inserto folio 26 y vuelto de la primera pieza del presente expediente, el 06-07-05 se celebro audiencia para imponerlo de la ejecución de la medida de Privación Judicial de Libertad, así consta a los folios dieciséis (16) al ciento veinte (20) en consecuencia desde el momento de la aprehensión hasta el día de hoy inclusive ha cumplido un total de: ONCE (11) MESES Y VEINTINUEVE (29) DIAS; restándole por cumplir: DOS (02) AÑOS Y UN (01) DIA, en consecuencia cumpliría definitivamente con la sanción tentativamente el 20-07-08. EXP. 1°JE/EXP.06-390/MGU/gb/mirian.- .....