este Tribunal declara firme la mencionada sentencia y ordena la remisión del expediente al Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión.

En razón de los argumentos de hecho y de derecho previamente analizados, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 5º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la a la falta de caución o fianza necesaria para proceder en juicio. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 relativa al defecto de forma de la demanda por no cumplir con lo establecido en los ordinales 5° y 7° del artículo 340 eiusdem. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas de la incidencia a la parte demandada. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE A LAS PARTES Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Pri.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA), incoara BANCO MERCANTIL C.A., (BANCO UNIVERSAL), contra los ciudadanos REYNALDO HERNANDEZ y OLGA MAGALY PERNIA DE HERNANDEZ, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los diecinueve (19) días del.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE HOMOLOGAR LA CESIÓN DE DERECHOS LITIGIOSOS, suscrita entre el apoderado especial del BANCO SOFITASA, BANCO UNIVERSAL C.A., en su condición de Cedente; los ciudadanos GILMA LUCIA CORREA CASIQUE, HERNAN ANDRES VARGAS CORREA y HERNAN ALBERTO VARGAS CORREA, en su condición de Cesionarios, y el apoderado judicial de la ciudadana PERLA MAYULI BOLIVAR NIETO, en su condición de Deudora Hipotecaria, por cuanto no consta en autos que el escrito de cesión de derechos litigiosos fuera protocolizado por ante un Registro Público, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (VÍA EJECUTIVA), incoara el BANCO SOFITASA, BANCO UNIVERSAL C.A., contra la ciudadana PERLA MAY.....

VI DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO DÉCIMO SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES sigue el ciudadano JULIO CESAR MARQUEZ PEÑA, en contra de la sociedad mercantil COPY FAST 3636, C.A., todos identificados al inicio de este fallo; SEGUNDO: Se ORDENA a la parte demandada cancelar a la parte actora, lo siguiente: (i) La cantidad de OCHENTA Y CUATRO MIL BOLIVARES (Bs. 84.000,00), por concepto de capital adeudado; (ii) La cantidad de OCHO MIL CUATROCIENTOS BOLIVARES (Bs.8.400,00), por concepto de intereses legales vencidos causados por la letra de cambio identificada con el N°.2/2, conforme al artículo 414 parágrafos uno y dos del Código de Comercio; (iii) La cantidad de OCHO M.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: NIEGA LA HOMOLOGACION DE LA TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrada por las partes, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES incoara la sociedad mercantil BANCO EXTERIOR, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil INVERSIONES GRAMEL, C.A (INGRAMELCA) y los ciudadanos LUIS EDUARDO MELIAN, AGUSTIN GRAFIÑA DELGADO, BETSY PRADO DE MELIAN y DINORA FALCON DE GREFIÑA, ambas partes ampliamente identificadas en el encabezado del presente fallo. Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia.

Ahora bien, vistas las presentes actuaciones que conforman el presente expediente el Tribunal observa que, la última actuación que consta en autos es de fecha 18 de marzo de 2015, relativa al auto dictado por este Tribunal en donde se libro cartel de citación a la parte demandada, no constando a los autos del presente ninguna otra actuación que le diera impulso a tal actividad, lo cual representa una evidente inercia procesal de aproximadamente un año y seis meses, resultando obvio el transcurso de un tiempo mayor que el requerido para las perenciones. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestra legislación con la perención de la instancia cuyo efecto se circunscribe a dar por extinguida la causa, no pudiendo proponerse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la perención. En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la L.....

este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO presentada por el ciudadano JOSE TARCISIO VIOLANTE BARRIOS, supra identificado, y en consecuencia decide: ÚNICO: En el acta de nacimiento correspondiente al ciudadano JOSE TARCISIO VIOLANTE BARRIOS, levantada ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, inserta bajo el número 1063 del año 1961, donde dice el nombre de la madre como "AMADA BARRIOS" deberá decir REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL DÉCIMO SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS ASUNTO: AP31-S-2016-000108 "SANTIAGA BARRIOS YUSTA". Asimismo, en la nota marginal de la misma, do.....

SIN LUGAR, el recurso de apelación

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: CON LUGAR el INTERDICTO RESTITUTORIO ejercido por el ciudadano RAFAEL TRUJILLO PÉREZ contra el ciudadano FRANK RICCIARI, ambos plenamente identificados en el presente fallo, sobre el antedicho inmueble, en virtud de la posesión ejercida por el querellante. SEGUNDO: Como consecuencia del contenido del particular anterior, se ordena la restitución inmediata del inmueble a favor de la parte querellante. TERCERO: Se condena a la parte querellada al pago de las costas procesales, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del .....