este Juzgado Superior ordena se remita a este Despacho con carácter de urgencia y en un lapso de 5 días hábiles a la fecha de haberse recibido este oficio, cómputo realizado por la Secretaria del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de la fecha de inicio y de culminación del lapso de PROMOCIÓN DE PRUEBAS y copia certificada de la nota del Libro Diario en donde consta la fecha en que la parte actora consignó su escrito de Promoción de pruebas, todo ello por cuanto no se puede apreciar el sello de recibido de la misma en dicho escrito y que riela en este expediente. Líbrese el correspondiente oficio.

este Tribunal por cuanto el Código de Procedimiento Civil, establece en su artículo 402, que contra el auto de admisión de pruebas habrá lugar a apelación y ésta será oída en el solo efecto devolutivo, oye la apelación formulada por la representación judicial de la parte co-demandada contra el antes mencionado auto de admisión de pruebas de fecha 03 de octubre de 2006 en un solo efecto, ordenándose remitir al Juzgado Distribuidor Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, mediante oficio, copia certificada de las actas procesales que indiquen las partes y las que se reserva señalar el Tribunal, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 295 del Código de Procedimiento Civil

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue CARLOS RODOLFO ORTEGA TAMAYO contra el ciudadano NELSON ORLANDO MORALES RAMIREZ. SEGUNDO: Se declara RESUELTO EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO suscrito en fecha 30/06/2003 entre CARLOS RODOLFO ORTEGA TAMAYO. y el ciudadano NELSON ORLANDO MORALES RAMIREZ. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora por concepto de indemnización, la suma de UN MILLON VEINTE MIL BOLÍVARES (Bs. 1.020.000,00), correspondiente a los cánones insoluto.

"...A solicitud y manifestación de la notificada y del apoderado actor, este Tribunal acuerda de conformidad y en consecuencia suspende la ejecución de la medida de Secuestro para ser continuada el día de mañana viernes veinte (20) de octubre de dos mil seis (2006), a las ocho horas de la mañana (8:00 a.m.) para lo cual habilita todo el tiempo necesario para su ejecución, asimismo autoriza a la notificada ciudadana MINANROGLYS HENRITT RODRÍGUEZ, cónyuge del demandado ciudadano GERARDO PERNÍA, para que vigile y resguarde los bienes propiedad del demandado que quedan en el inmueble objeto de la medida de Secuestro..."

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas; administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara conceder al penada CHACON AGUDELO DILIA NANCY, plenamente identificada, la medida de Pre-Libertad contentiva de la LIBERTAD CONDICIONAL, como formula alternativa al cumplimiento de pena, de conformidad con las previsiones contenidas en los Artículos 479 y 500 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que la misma cumple con los requisitos exigidos por la mencionada norma para ser beneficiaria de la misma.

En base a las consideraciones expuestas, resulta forzoso para quien decide declarar que en el presente caso la demandante no presentó instrumento legal del cual se pruebe clara y ciertamente la obligación que imputa a la parte demandada, ciudadanos MILAGROS YSOLINA HERNÁNDEZ BLANCO, ERASMO HERNÁNDEZ ESPINOZA y CARMEN ARMINDA BLANCO DE HERNÁNDEZ, de pagar las cuotas de condominio que afirma adeudan dichos ciudadanos, como consecuencia del alegado carácter de propietarios del inmueble indicado, por no cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil. En base a las consideraciones que anteceden, se INADMITE la presente demanda por la Vía ejecutiva. Así se decide. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y Regístrese. No es necesaria su notificación, por cuanto se dicta dentro de los tres (03) días de despacho siguientes a su presentación

Vista la diligencia suscrita por la abogada Carla Verschuur, abogada en ejercicio inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 55.861, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual solicita se designe nuevo Defensor Judicial a la parte demandada, en virtud de la no aceptación al cargo de la abogada Marta Martini, este Tribunal acuerda lo solicitado dejando sin efecto el nombramiento como defensor judicial de la supra mencionada profesional del derecho, designando en dicho cargo al abogado Guillermo Maurera, quien deberá comparecer ante este Juzgado dentro de los Tres (3) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, en el horario comprendido de 8:30 a.m. a 3:30 p.m., a fin de que dé su aceptación o excusa al cargo recaído en su persona y en el primero de los casos, preste el juramento de ley.

este Juzgado Superior observa que dicha solicitud no es contraria a derecho y en consecuencia ordena la elaboración de la correspondiente boleta a los fines de que se practique la notificación al demandado.

IV DE LA DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: se MODIFICA, en cuanto al cálculo de los intereses, el fallo dictado el 15 de diciembre de 2005 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar la demanda en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES sigue el Instituto Autónomo FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE) por Liquidación de BANCOR contra la sociedad mercantil FABRICACIONES, INSTALACIONES Y EDIFICACIONES S.A (FIESA) y los ciudadanos ALBERTO RAMÓN RODRÍGUEZ y ROSA GUEVARA DE RODRÍGUEZ, todos identificados ab-initio. SEGUNDO: Se conde.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS ( EN TRANSICION), Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuído en los Artículos 12,242,243,267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara: CON LUGAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por BANCOR S.A.C.A. contra la sociedad mercantil AVICULTURA INTEGRADA, S.A. y los ciudadanos PEDRO MOYA MENESES, HUMBERTO MOYA MENESES, CARMEN ANZOLA DE MOYA y HILDEGARTH BLANCO DE MOYA, todos identificados en la primera parte de esta decisión.