SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ PARCIALMENTE CON LUGAR LA PRESENTE ACCIÓN. SE FIJÓ COMO MONTO DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, LA SUMA EQUIVALENTE A DOS QUINTO DEL SALARIO MÍNIMO URBANO. SE FIJARON DOS BONIFICACIONES ADICIONALES EQUIVALENTES A 3/5 DEL SALARIO MÍNIMO URBANO.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogado DAYANA DIDOSKA BÁEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 26 de Octubre de 2005, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA en todas y cada una de sus partes el auto dictado en fecha 26 de Octubre de 2.005, el cual fijó nuevamente fecha para el nombramiento del partidor, acto que no se fijará hasta tanto se pronuncie el Juez de Menores, previa notificación de las partes. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. Remítase el presente expediente en su oportunidad legal, al Tribunal de origen.

el Tribunal, por cuanto de los recaudos consignados a los autos se evidencia que para el momento del matrimonio la contrayente quedó identificada con el N° de Pasaporte EE-643.902, y al momento de firmar ante la secretaría del Tribunal se identificó con la Cédula de Identidad N° 6.053.294, por lo que existe una evidente disparidad entre ambas identificaciones, por tal motivo se exhorta a las partes a que consignen en autos gaceta oficial en la cual se evidencie que la ciudadana Natalie Bayot, era portadora del pasaporte N° EE-643.902, y posteriormente nacionalizada con cédula de Identidad venezolana N° 6.053.294, o en su defecto constancia de naturalización en caso de haber obtenido la nacionalidad venezolana al contraer matrimonio con venezolano; una vez consignado lo solicitado, el Tribunal procederá a la pronunciarse respecto a la admisión de la misma

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara INADMISIBLE la demanda de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, al no haber subsanado el actor el libelo de la demanda según lo ordenado en el auto de fecha 14 de Agosto de 2006, dictado por este Juzgado.

PRIMERO: Con lugar la prescripción opuesta por la demandada con respecto a los conceptos de: para MARÍA HORTENSIA VALERO DE DIB, en cuanto a la diferencia en la liquidación de la prestaciones sociales canceladas el 30-06-98, a la diferencia de sueldos no pagados desde octubre 2001 hasta abril 2002, a la diferencia en la liquidación de prestaciones sociales entregada el 08-05-2002; y para MIRIAM RIVAS TOVAR, en cuanto a la diferencia en la liquidación de la prestaciones sociales canceladas el 30-06-98, a la diferencia de sueldos no pagados desde octubre 2001 hasta marzo 2002, a la diferencia en la liquidación de prestaciones sociales entregada el 12-08-2002.- SEGUNDO: Sin lugar la prescripción opuesta por la demandada con respecto a la diferencia de la pensión de jubilación correspondiente al período 1-5-2002 hasta el 30-11-2004, originada por el aumento del 20% previsto en el artículo 6, anexo D de la Convención Colectiva de Trabajo vigente, el ajuste del monto de la pensión de ju.....

DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora, en virtud de la no comparecencia de la parte recurrente.Se confirma la decisión apelada.

En base a las consideraciones antes expuestas este Tribunal Vigésimo Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la solicitud incoada por la Fiscal 51° del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, Abogado PEDRO ELÍAS FERNÁNDEZ BLANCO, en el sentido de DESESTIMAR LA DENUNCIA interpuesta en fecha 25 de mayo de 2006, ante la Sub-Delegación de Caricuao del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, por la ciudadana LUZ MARINA COFFI GAVIRIA, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal.

por cuanto se evidencia del antes identificado oficio, que se decretó Medida Cautelar Innominada de Suspensión de la practica de la medida decretada por este Juzgado en fecha 27 del mes próximo pasado, en el presente juicio, hasta tanto el Juzgado Superior decida la acción de Amparo intentada, conociéndose que la comisión para la practica de la medida decretada por este Tribunal fue asignada al Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, tal y como se desprende de la copia del auto que riela al folio cincuenta y siete (57) de este expediente, se acuerda librar oficio al mencionado Tribunal a los fines de que se abstenga de practicar la medida que el fuera encomendada, debiendo remitir con carácter de urgencia la comisión en cuestión en el estado en que se encuentre.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Cuarto en funciones de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Conmuta al penado COLMENARES JUAN YOJAIRO, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 13.251.927, el resto de su pena por CONFINAMIENTO en la siguiente dirección: Urbanización Cartanal, Calle 16, Sector 7, Casa N° 15, Parroquia Cartanal, Estado Miranda, de conformidad con lo previsto en el ordinal primero del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en los artículos 53 y 20 del Código Penal y 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por el plazo de ONCE (11) MESES Y DIECINUEVE (19) DÍAS Y OCHO (08) HORAS que cumplirá en fecha 09 de Octubre de 2007 y sin perjuicio de las accesorias establecidas en los artículos 13 ejusdem. ASÍ SE DECLARA

Se declina la competencia por el territorio para ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, asignado por distribución para que conozca y de el trato procesal correspondiente al presente juicio. Remítase el presente expediente, en la oportunidad legal correspondiente al Tribunal distribuidor de Primera Instancia Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, mediante oficio.-