Oída las partes, este Juzgado 03° de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en uso de sus facultades legales conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ACUERDA: PRIMERO: CESAR por cumplimiento efectivo, la medida de Semi-Libertad a la que estuvieron sujetos los jóvenes: XXXXXX, venezolano, titular de la cédula de identidad N° XXXXXX, nacida en Caracas en XXXXXX, residenciado en: XXXXXX, y XXXXXX, venezolano, titular de la cédula de identidad N° XXXXXX, nacido en Caracas en XXXXXX, residenciado en: XXXXXX, por el lapso de 1 año, conforme se ordenó en la sentencia emitida por el Tribunal de Control N° 09 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas de fecha 08 de Julio de 2008, la c.....

Oída las partes, este Juzgado 3° de Primera Instancia en Función de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en uso de sus facultades legales conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ACUERDA: PRIMERO: Ejecutar la Sentencia definitivamente firme de fecha 07-04-2008, dictada por el Juzgado 2° de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, en la que sancionó al joven: XXXXXXXXXXXXXX con la medida de Reglas de Conducta por el lapso de 2 años, las cuales son: OBLIGACIONES DE HACER: 1) Consignar Constancia de Trabajo o Constancia de pago (copia de cheque) cada 6 meses. OBLIGACIONES DE NO HACER: 1) No involucrarse en otro hecho punible. 2) No consumir sustancias estupefacientes y psicotrópicas. SEGUNDO: Of.....

Se declaró INADMISIBLE la presente demanda de divorcio, incoada por el ciudadano CARLOS ALFONSO RANGEL SOSA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-12.350.311, contra la ciudadana ADRIANA CAROLINA VILLASMIL ROBLE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-12.735.199

En el día de hoy 19/10/2009, se dicta la presente aclaratoria conforme a lo previsto en el articulo 252 del Código de Procedimiento Civil, por consiguiente se deja constancia de lo siguiente: donde dice: "a los 03 días del mes de Julio del año Dos Mil Nueve (2009)" deberá decir: "a los 03 días del mes de Agosto del año Dos Mil Nueve (2009)" que es lo correcto y verdadero, dejando inalterable los demás datos e informaciones reflejadas en la precitada decisión.

Por recibido y visto el presente expediente, proveniente del Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, constante de una (1) pieza con doscientos setenta y seis (276) folios útiles, en virtud del juicio que por DESALOJO (APELACIÓN), sigue CELESTE JOSEFINA PINEDA MEZA, CELIANA ARACELI MAILLO PINEDA y FRANCISCO MANUEL MAILLO PINEDA, contra CARMEN ROSALÍA MEZA BAPTISTA, en virtud de la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandante; este Tribunal le da entrada y se avoca al conocimiento de la misma. En consecuencia fija el DÉCIMO (10) DIA DE DESPACHO SIGUIENTE AL DE HOY, a fin de dictar sentencia en la presente causa.-

declara: IMPROCEDENTE la medida de embargo de bienes muebles solicitada en la demanda interpuesta por los abogados RAFAEL BADELL MADRID, ALVARO BADELL MADRID, NICOLÁS BADELL BENÍTEZ y ROLAND PETTERSSON STOLK, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 22.748, 26.361, 83.023 y 124.671, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil C.V.G. ELECTRIFICACIÓN DEL CARONÍ, C.A (CVG EDELCA), domiciliada en la ciudad de Puerto Ordaz, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) y Estado Miranda, el día 29 de julio de 1963, bajo el Nro. 50, Tomo 25-A, modificados sus Estatutos Sociales en varias oportunidades, contra las Sociedades Mercantiles SEGUROS CORPORATIVOS, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 14 de diciembre de 1990, bajo el Nro. 77, Tomo 102-A-Segundo y a la SEGUROS CORPORATIVOS., inscrita.....

En virtud de los supuestos de hecho y de derecho, antes especificados, el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 646 ejusdem, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre los bienes propiedad de la parte demandada antes identificada, hasta cubrir la suma de TRESCIENTOS NOVENTA Y DOS MIL OCHENTA Y CUATRO CON DIECINUEVE CENTIMOS (Bs.392.084,19) suma esta que comprende el doble de la cantidad demandada, más las costas las cuales fueron calculadas prudencialmente por este Juzgado en un 25%, siento éstas la cantidad de CUARENTA Y TRES MIL QUINIENTOS SESENTA Y CINCO BOLIVARES CON TRECE CENTIMOS (Bs. 43.565,13), ya incluidas en el monto anterior. En caso de que la medida recayera sobre cantidades líquidas, la suma a embargar será de DOSCIENTOS DIECISIETE MIL OCHOCIENTOS VEINTITRES BOLIVARES CON SESENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 217.823,66) suma esta que comprende la cantidad demandada, más las costas procesales las cuales fueron calculadas prudencialmente por este Juzgado en un .....