Ahora bien, revisadas las actas procesales y dada la opinión favorable de la Fiscal Nonagésima Novena del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, este Juzgadora declara disuelto el vinculo matrimonial que une a los solicitantes po8r cuanto que se encuentran llenos los extremos exigidos por el artículo 185-A del Código Civil. Y ASI SE DECLARA. Por las razones antes expuestas y de conformidad con la disposición legal citada, este JUZGADO VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO y en consecuencia, disuelto el vinculo matrimonial que une a los solicitantes ciudadanos: MERINA DEL CARMEN SANCHEZ GOMEZ y EDUARDO RAFAEL RODRIGUEZ BELO, la primera de nacionalidad Colombiana y el segundo venezolano, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cedulas de ident.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que me confiere la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio hecha por los cónyuges, ciudadanos: FREDDY GARCIA CONTRERAS Y HADA MORELIA CASTRO DE GARCIA ,ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 26 de Mayo de 1983, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Federal.

es por lo que este Tribunal, a los fines de garantizar el derecho a la defensa que tienen todos los ciudadanos consagrado en el artículo 49 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y por tratarse este proceso de un juicio de arrendamiento, que se tramita por el juicio breve, donde los lapsos procesales son muy cortos, repone la causa al estado en que se encontraba para el 03 de Agosto de 2009, fecha en la cual la Defensora Ad-litem Dra. CARMEN LAURA ROMERO, IPSA Nº 51.580, acepto el cargo y presto el juramento de ley (f. 123), declarándose de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante el cual se declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente caso. No hay lugar a costas. Regístrese y publíquese.

Fue practicada medida de Entrega Material sobre el inmueble objeto de la práctica de la medida y se puso en posesión de la parte actora, en la persona de su apoderado judicial, abogada CRUZ MEJIA, quien lo recibió libre de bienes y personas en el acto. el Tribunal ordeno fijar a las puertas del bien inmueble cartel indicándose la actuación de este Juzgado comisionado.

...INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO, el recurso de apelación interpuesto por el abogado ROBINSON VÁSQUEZ HERNÁNDEZ, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos CARLOS EDUARDO VIERA GÓMEZ, CARMEN AURORA GÓMEZ VIERA y LUIS EDUARDO ESTILLARTE VIERA, en su condición de víctimas en la causa seguida en contra del ciudadano REINALDO RAFAEL VENERE ROCCA, en contra de la decisión dictada el 23 de septiembre de 2009, por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que sustituyó la medida de privación preventiva judicial de libertad que pesaba sobre el referido imputado, por una medida menos gravosa, de las previstas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, en el juicio que por acción de Ejecución de Hipoteca, incoara el Banco Industrial de Venezuela C.A., contra la sociedad mercantil Centro Médico La Caridad, C.A., ambas partes ampliamente identificadas en esta sentencia decide así: PRIMERO: Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Ejecución de Hipoteca, intentó el Banco Industrial de Venezuela, en contra de la sociedad mercantil Centro Médico La Caridad, C.A. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes, conforme a lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense boletas de notificación. PUBLÍQUESE , REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia.....

Este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el abogado Carlos Bellorin Quijada, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto y, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio. Así se declara. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los 19 de Noviembre de 2009. 199º y 150º. El Juez, Dr. César A. Mata Rengifo La Secretaria Abg. Inés Belisario Gavazut En esta misma fecha, siendo las 3:09 PM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registr.....

Probado como ha sido lo alegado y en vista de que la solicitud presentada no amerita la tramitación de un Juicio de Rectificación de Acta de Defunción; este Juzgado VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena tramitar la presente solicitud en forma SUMARIA, todo de conformidad con lo establecido en el 773 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena la rectificación solicitada, en los siguientes términos: donde dice "...Falleció: ROSALIA RODRIGUEZ DE REYES... Deja 05 hijos de Nombres: ROMAN, FREDDY, MIREYA, LUIS EDUARDO, LISA ELENA Mayores de edad" deberá decir y leerse "...Falleció: ROSALIA RODRIGUEZ DE REYES... Deja 05 hijos de Nombres: ROMAN, FREDDY, MIREYA, LUIS EDUARDO, LUISA ELENA Mayores de edad", que es lo correcto y para ello se ordena remitir copia certificada de la solicitud, de la presente decisión y del aut.....