En virtud de las observaciones anteriores, esta Sala de Juicio considera suficientemente probado lo alegado por la demandante y dado que el error denunciado no amerita ser tramitado por el procedimiento de jurisdicción voluntaria contemplado en el artículo 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente sino que por el contrario se considera que lo demandado esta referido especialmente a errores materiales, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 516 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ORDENA remitir la presente demanda de Rectific.....

Este Tribunal, visto el acuerdo ha que llegaron las partes, acuerda la homologación del presente acuerdo, y procede a la homologación del mismo, y ordena el cierre informático de la presente causa. Es todo. Terminó. EL JUEZ, Abg. FELIX MANUEL MILANO. LA SECRETARIA, Abg. DANIELA GONZALES REPRESENTANTE DEL TRABAJADOR REPRESENTANTE DE LA EMPRESA.

Por los razonamientos antes expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- SE ORDENA al Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fijar nueva oportunidad para que tenga lugar el acto de declaración de las testigos promovidas por el abogado Osvaldo Durand en su escrito de promoción de pruebas de fecha 18 de febrero del 2008 y concluida éste, se proceda como indica el artículo 511 del Código de Procedimiento Civil, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 402 eiusdem. SEGUNDO.- CON LUGAR el recurso de apelación intentado por el profesional jurídico OMAR JESÚS ALVARADO MEZA actuando en su carácter de co-apoderado actor, contra el auto dictado el 17 de junio del 2009 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripc.....

este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 13 de Noviembre de 2007, por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia proferida el por el Juzgado Cuarto de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial el 09 de Noviembre de 2007. En consecuencia: SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara el ciudadano VICTOR MENDOZZA VIOLA contra GIDEON LEVY GAMLIEL, ambas partes identificadas en el cuerpo de la presente decisión. TERCERO: Se declara Resuelto el contrato de arrendamiento suscrito por los mencionados ciudadanos sobre el inmueble constituido por los locales comerciales distinguidos con las letras A y B y con el Número 5, respec.....

Este Juzgado, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandante, ciudadana ROSA MATILDE PÉREZ LANDAETA, contra la decisión dictada por el a-quo y como consecuencia de ello: PRIMERO: CON LUGAR la falta de cualidad de la co-demandada, ciudadana JUANA ALEXANDRA LÓPEZ RATTIA. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO intentara la ciudadana ROSA MATILDE PÉREZ LANDAETA sólo respecto al codemandado, ciudadano IVES ALFONSO OJEDA DELGADO RECALDE, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo y en consecuencia, condena al co-demandado a: ENTREGAR a la parte actora totalmente desocupado, el inmueble constituido por un apartamento distinguido con el Nº 7, ubicado en la segunda planta del edificio RESIDENCIAS COBEMAR, situado en la Quebrada de Baruta, calle Santa Fe Sur, Urbanización santa Fe, Municipio Baruta del estado Miranda. Dicha entrega deberá efectuarse en el plazo improrrogable de seis (6) meses, a contar des.....

este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por los abogados CARLOS MANUEL GUILLERMO PADRÓN, LAURA MARÍA VEIGA HERNÁNDEZ y AUDRA LUGO IGLESIAS, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 31.250, 75.469 y 112.132, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MARIANA CAROLINA MARCANO TROTTA, titular de la cédula de identidad número V-15.396.326, en contra del auto de fecha 03 de noviembre de 2009, dictado por el Juez Unipersonal I de este Circuito Judicial, en la cual se acordó oír en un solo efecto la apelación interpuesta, única y exclusivamente en lo relativo a las pruebas de informes dirigidas al banco Ban Valor y a la Alcaldía de Chacao y exceptuando lo referente a las testimoniales promovidas, motivado a que los testigos promovidos ya habían sido evacuados en fecha 02/11/2009.

En consecuencia, conforme a lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, le imparte su homologación a la transacción celebrada por las partes, en fecha dieciséis (16) de diciembre de dos mil nueve (2009), acordándose proceder en este acto como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Publíquese y regístrese la anterior decisión.

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de conformidad con el ordinal 3° del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, decreta medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el bien inmueble propiedad de la parte demandada.

se decreta medida preventiva de EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada