En consecuencia, esta Sala de Juicio Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, vista la irrevocabilidad del desistimiento aun antes de la homologación del Tribunal, le imparte la homologación al desistimiento del procedimiento planteado por la parte actora el ciudadano LUIS PERDOMO VELASQUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 11.923.537 de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, por ende, téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Devuélvanse los originales que rielan a los autos, previa certificación por Secretaría, y ASI SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en el despacho de la Juez Ponente número IX del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metr.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLIVARES (Procedimiento Intimatorio) intentada por la Sociedad Mercantil KARMATY, C.A., contra los ciudadanos EMIDIO PALUMBO y ELIAS BALADI M, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar la cantidad de SETENTA Y CINCO MIL BOLIVARES (Bs.75.000), por concepto de penalización por retardo en la entrega del inmueble objeto del contrato de arrendamiento, esto a razón de SESENTA Y NUEVE BOLIVARES (Bs. 69) DIARIOS contados a partir del 31 de Octubre hasta la fecha de interposición de la demanda, dejando expresa constancia.....

- III - PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE ASBTIENE DE IMPARTIRLE SU HOMOLOGACION a la transacción judicial celebrada entre las partes en fecha 06 de mayo del 2010, por no cumplir la misma con todos los requisitos legales para darle fuerza de cosa juzgada, lo cual procederá cuando la representación judicial de la parte demandada acredite la facultad para transigir en nombre de su poderdante.- En virtud de la especial naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veinte (20) días del mes de mayo dos mil diez (2010). Años 200᠑.....

Concatenando la Probanzas acompañadas por la solicitante como es el acta de defunción y copia de la cédula de identidad del ciudadano Ramón Arturo Rengifo, partidas de nacimiento y copias de las cédulas de identidad de los ciudadanos Gladys Mercedes Rengifo Moreno, Mercedes Josefina Rengifo Moreno, Arturo Celestino Rengifo Moreno, Jose Ramón Rengifo Moreno y Nelly Mercedes Rengifo Moreno, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos GLADYS MERCEDES RENGIFO MORENO, MERCEDES JOSEFINA RENGIFO MORENO, ARTURO CELESTINO RENGIFO MORENO, JOSE RAMON RENGIFO MORENO y NELLY MERCEDES RENGIFO MORENO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº 4.354.411, 6.113.529, 4.809.918, 6.277.435 y 4.354.415, respectivamente, son los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cuj.....

Se declaró como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano EUSEBIO COVA GARCÍA a los ciudadanos CARMEN RONDÓN DE COVA, EUSEBIO AUXILIADOR COVA RONDON, ALBERTO FRANCISCO COVA RONDON, IVÁN JOSÉ COVA RONDON y CARMEN INÉS COVA RONDON

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de la parte demandada, de tramitar este asunto a través del procedimiento especial inquilinario. SEGUNDO: Se declara PROCEDENTE la impugnación a la cuantía formulada por la parte demandada y consecuentemente, se tiene la demanda como no estimada. TERCERO: Se declara SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda por nulidad intentada por los ciudadanos JOSÉ AMÉRICO FARÍA FERNÁNDEZ y GUILFRED ANTONIO PALENCIA ARAUJO, en contra de los ciudadanos MARÍA CONCEICAO PESTANA de DA SILVA y AUGUSTO FAUSTINO DA SILVA. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, no hay condena en costas, por cuanto ninguna de las p.....

Es por lo que en consecuencia, este Tribunal declara la CONFESION FICTA, de la parte demandada. ASI SE ESTABLECE. Por todo el razonamiento anteriormente expuesto, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley. DECLARA CON LUGAR, la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO (Reserva de Dominio), sigue la Sociedad Mercantil MERCANTIL C.A, BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano JOSE ANGEL PERDOMO, y se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Se resuelve el contrato de venta con pacto de reserva de dominio suscrito entre el ciudadano RAFAEL EDUARDO PEÑA, quien cedió los derechos de crédito a la Sociedad Mercantil MERCANTIL C.A, BANCO UNIVERSAL y el ciudadano JOSE ANGEL PERDOMO, en fecha 25 de Noviembre de 2008. SEGUNDO: Hacer entrega material del vehiculo objeto del presente juicio, cuyas características son las siguientes: Marca: DODGE. Modelo: DM-350. Añ.....

Con base a la razones de hecho y de derecho antes expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, CONFIRMA PARCIALMENTE la decisión de 18 de marzo de 2010, dictada por el Juzgado Vigésimo de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual impuso al ciudadano JOSMAR ASDRUBAL ABREU BECERRA las medidas cautelares sustitutivas de la privativa de libertad contenidas en el artículo 256.3.4 y 6 del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara SIN LUGAR le recurso de apelación interpuesto el 25 de marzo de 2010, por los abogados HARVEY GUTIERREZ RODRÍGUEZ y LILIANA ORIHUELA FRANCO, en su condiciones de Fiscal Titular y Auxiliar Centésimo Trigésimo Primero en colaboración con la Fiscalía Centésima Primero del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, respectivamente.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 18 de marzo de 2010 por la abogado ADRIANA PICCOLI, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de marzo de 2010, oída en ambos efectos por auto de 24 de marzo de 2010. SEGUNDO: LA NULIDAD de todo lo actuado a partir del 24 de septiembre de 2009 exclusive, es decir, dejando vigente la experticia. TERCERO: REPONE la causa al estado de que el Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución,.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 25 de marzo de 2010, por la abogado EUCARIS ALCALÁ, en su condición de apoderada judicial de la parte demandante en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18 de marzo de 2010, oída en ambos efectos en fecha 13 de abril de 2010, con motivo del juicio que por solicitud de calificación de despido incoara la ciudadana ANA JOAQUINA LUCAS DÍAZ en contra de la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (F.E.D.E). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artícul.....