Ahora bien, por cuanto se desprende del artículo antes parcialmente transcrito que quien deberá conocer el presente caso, de Rectificación es la sede administrativa, en virtud a que se desprende en el escrito que encabeza la misma que la solicitante señaló el error sobre el cual la rectificación, y el mismo es por un número de su cédula; siendo este un error material que no afecta el fondo del acta, por tal motivo, este Tribunal actuando en conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, actuando en sede de Familia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO incoada por la solicitante ciudadana ANA MARIA VILLEGAS CHUECOS, asistida por la Abogada LETTY PIEDRAHITA. ASI SE DECIDE.

Este Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena en forma SUMARIA a la Autoridad Civil correspondiente proceder a la rectificación del error que se evidencia en el acta asentada ante la Prefectura de la Parroquia Macario, Municipio Libertador del Distrito Capital, Acta de Matrimonio Nº 90, en los Libros de Registro Civil de Matrimonio, del año 1.983, a fin de que en esa Acta de Matrimonio se corrija el mes de nacimiento de la ciudadana CRISTINA DEL CARMEN PARRA CHACÓN, en lugar de FEBRERO rectificarlo y en su lugar colocar MARZO, que es el mes de nacimiento correcto de la ciudadana mencionada ut supra. Todo sin perjuicios de terceros.

Por las anteriores consideraciones, y con fundamento en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 145 y 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se declara la Falta de Jurisdicción para conocer de la presente solicitud a favor de la Administración Pública, a través del Registro Civil en sede administrativa; en consecuencia y conforme a los previsto en el Artículo 62 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda remitir a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, remítase las presentes actuaciones, a los fines de la consulta obligatoria allí indicada. Cúmplase y líbrese Oficio. EL JUEZ NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA, ERICA CENTANNI

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la ciudadana Nathalia Navas antes identificada y la empresa SODEXHO VENEZUELA ALIMENTACIÓN Y SERVICIOS con excepción del desistimiento previsto en la cláusula quinta del acuerdo antes citado, pasándola en autoridad de cosa juzgada.

Por las razones que anteceden este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas actuando en sede de Civil en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la solicitud de Declaración de Únicos Universales Herederos solicitada por la ciudadana ROSA NICOLASA BRAVO DE GARCIA, actuando en su propio nombre y en representación de sus hijos ciudadanos NAUDY ENCARNACIÓN, YAJAIRA ROSA, YOSIRO ALBERTO, ROGELIO ANTONIO, HENRY GREGORIO y MILEIBY. ASÍ SE DECIDE.

En el caso de autos, la solicitante ciudadana CARMEN JOSEFINA ECHENIQUE CHIRINOS, mediante la cual solicita a este Juzgado que en su carácter de concubina sea declarada UNICA Y UNIVERSAL HEREDERA a y junto a su escrito de solicitud acompaño una Constancia de Unión Concubinaria expedida por la Alcaldía del Municipio Eulalia Buroz Manporal del Estado Miranda, la cual produce una presunción iuris tantum; sin que la misma, tenga carácter de cosa juzgada y como quiera que no existe una sentencia definitivamente firme que declare a la ciudadana CARMEN JOSEFINA ECHENIQUE como concubina del cujus RAFAEL ANTONIO LEAL. En Consecuencia por todas las razones arriba expuestas le resulta forzoso a este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara INADMISIBLE la presente solicitud y así se establece

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, de conformidad con lo previsto en el Artículo 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada.

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, de conformidad con lo previsto en el Artículo 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada.

En virtud de las anteriores consideraciones, esta Jueza Unipersonal No. XV de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de Revisión de la Obligación Alimentaria (hoy Obligación de Manutención), que intentara las Abogadas THAIS ALCALA DE OJEDA e ISABEL DIAZ, inscritas en el Inpreabogado bajo los N° 24.127 y 26.497 respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana ELIZABETH SALAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-12.953.732, actuando en su carácter de representante legal de su hija la joven (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNNA), en contra del ciudadano VALERIANO DARIAS MELIAN, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-14.140.....

DECISIÓN. Por lo antes expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE en razón a la materia para conocer la solicitud contenida en estos autos y acuerda remitir las presentes actuaciones al Organo competente para ello, es decir a un Juzgado de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial.-