En vista del computo antes efectuado se evidencia que solo transcurrieron VEINTIUN (21) DIAS CONTINUOS es desde que fue admitida 14 de agosto de 2014 hasta el 06 de octubre de 2014, fecha en la cual apoderado actor consigno los fotatos para la elaboración de la compulsa, ya que desde la fecha 15 de agosto de 2014 (inclusive) hasta el 15 de septiembre de 2014 (inclusive) , los Tribunales de la Republica, se encuentra en receso judicial, y los lapsos procesales quedan suspendido , y nos computables a los procedimientos en cursos, en razón de esto, se le hace del conocimiento a dicha parte, no haber transcurridos los días continuos que enuncia el articulo 267 de la norma adjetiva, en su primer supuesto, para que opere la PERENCION BREVE, en consecuencia, se niega la solicitud de PERENCION, por INPROCEDENTE y ASI SE ESTABLECE. De lo antes expuesto, este Juzgado, concluye proseguir con el procedimiento en la presente solicitud, y fija el décimo (10) DIA DE DESPACHO siguiente.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la ACCIÓN REIVINDICATORIA intentada por el ciudadano ORLANDO LORENZO RIVERO BERROTERAN contra los ciudadanos IMEL ANTONIO ALMEIDA ROJAS Y YADIRA BEOMON BEOMON; todos ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión; por cuanto se configuró a los autos en forma concurrente todos los requisitos necesarios para que pudiere proceder la pretensión. SEGUNDO: SE CONDENA en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso. TERCERO: SE ORDENA la notificación de las partes, por cuanto el presente fallo se dicta fuera del lapso legal correspondiente.-

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.