Mediante auto de fecha 17 de septiembre del presente año, involuntariamente se fijó el décimo (10) día de despacho para dictar la correspondiente sentencia conforme a lo establecido en el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil. Cuando lo correcto es fijar el décimo (10) día de despacho a los fines de que las partes consignen los informes de conformidad con lo artículo 517 del Código de Procedimiento Civil. Razón por la cual se revoca parcialmente dicho auto en lo que respecta al lapso fijado y fundamento jurídico.

Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, en el entendido que no se ordenara el archivo del expediente hasta tanto no conste en auto el pago acordado. En este acto se devuelven los escritos de prueba y sus anexos.

Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, en el entendido que no se ordenara el archivo del expediente hasta tanto no conste en auto el pago acordado. En este acto se devuelven los escritos de prueba y sus anexos.

Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, en el entendido que no se ordenara el archivo del expediente hasta tanto no conste en auto el pago acordado. En este acto se devuelven los escritos de prueba y sus anexos.

PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA POR DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES INCOADA POR EL CIUDADANO EDITO JESÚS FIGUEROA CONTRA COMPAÑIA ANÓNIMA NAC IONAL DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE). SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 64 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO. TERCERO: SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por PRESCRIPCION ADQUISITIVA y/o EXTINTIVA incoaran los ciudadanos, JUAN JOSE GOMEZ VARGAS y MARIA JOSEFA LAMUS DE GOMEZ, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cedulas de identidades Nros. V-7.957.637 y V-1.583.893, respectivamente, contra la ciudadana, TARSCILA LEON DE VILORIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-964.076. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por la razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el contenido de los artículos 437, 447 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia: DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados ANDRES ALFREDO PUGA ZABALETA Y ANDRES ALFREDO PUGA BETANCOURT, en su carácter de Defensores del ciudadano JOSE BENJAMIN BOAGNE VASQUEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 24 de mayo de 2010, por el Tribunal Quinto de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este mismo Circuito Judicial Penal y Sede, mediante la cual en su segundo.....

Por la razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada EVERLIN DE LA CRUZ, Defensora Pública Primera Penal con competencia Especial en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano LUIS EDUARDO ONTIVEROS, titular de la cedula de identidad N° V-3.429.145, contra la decisión de fecha 22 de junio de 2010, dictada por el Tribunal Tercero de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y Sede, mediante la cual Ratificó la Medida de Protección y Seguridad dictada a favor de la víctima de conformidad Cop.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional; impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara terminada la presente solicitud y se ordena su cierre y archivo. Cúmplase.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional; impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara terminada la presente solicitud y se ordena su cierre y archivo. Cúmplase.