PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue la ciudadana EMMA ROSA MENDOZA DE BORRERO contra XIMENA ELIANA LEIVA LONGE ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se declara resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes en fecha 15 de octubre de 2002, y como consecuencia de ello se condena a la demandada a entregar a la actora libre de bienes y personas el apartamento distinguido con el N°182-B, ubicado en el Piso (18), torre "B", Residencias Mirador, entre las Esquinas de Avilanes a Mirador, en Jurisdicción de la Parroquia Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital. TERCERO: Se condena a la demandada al pago de las costas, por haber sido vencida en la presente litis, de conformidad con lo previsto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue el ciudadano ISMAEL SAMPAYO contra ZULEIKA C., ALVARADO ambas partes identificadas en autos. Como consecuencia de lo anterior, se declara resuelto el contrato de arrendamiento autenticado del 20 de abril de 2001. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la reconvención interpuesta por ZULEIKA C., ALVARADO contra ISMAEL SAMPAYO ambas partes identificadas en autos. Como consecuencia de lo anterior, el actor deberá pagar o devolver a la arrendataria las sumas que cobró en exceso por cánones de arrendamiento desde noviembre de 2002 cuando estaba convenido (según pruebas) en la suma de Bs.180.000,oo. Por ello, la actora deberá reintegrar los montos superiores a esta última suma desde noviembre de 2002 hasta la fecha en que se efectuó la última consignación. A objeto de la determinación de las cantidades a pagar, efectúese Experticia Complementaria del Fallo de conformidad con las previsiones del artículo 2.....

El Tribunal a través de SENTENCIA DEFINITIVA declaró CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentó el ciudadano EFRAIN CARO CAAMAÑO, en contra del ciudadano ISRRAEL ALBERTO AZUAJE GOMEZ, identificados en autos. En consecuencia, se declara resuelto el contrato suscrito por ante la Notaría Pública Cuadragésima Sexta del Municipio Libertador del Distrito Capital, el 12-09-06, bajo el No. 2, Tomo 45, el cual tuvo por objeto un inmueble constituido por un apart. N° 2, de la vivienda multifamiliar, ubicada en la Carretera El Junquito, Kilómetro 9, Sector Colina Suave, Calle La Cumbre, parcela No. 47-48, Parroquia El Junquito, Municipio Libertador, el cual deberá entregar la parte demandada a la parte actora. Igualmente, condenó a la parte demandada al pago de la cantidad de Bs. 1.960.000,00, por concepto de daños y perjuicios ocasionados por la falta de pago de las pensiones de marzo a septiembre de 2006; y las costas, conforme a lo previsto en el artículo 274 .....

"...A solicitud del apoderado judicial de la parte actora ejecutante, este Tribunal Ejecutor de Medidas acuerda de conformidad y en consecuencia se abstiene de practicar la ENTREGA MATERIAL comisionada, y ordena mantener la comisión en su archivo..."

III. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta por el ciudadano JESÚS M. COUTO ALEN, asistido de abogado, contra el juez del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, Dr. HUMBERTO J. ANGRISANO SILVA, suscrita mediante escrito del 25.09.2006 (f. 6), en el juicio de Cobro de Bolívares (Vía Ejecutiva) seguido por la sociedad mercantil ADMINISTRADORA INTERCANARIVEN C.A. contra la parte recusante, (expediente N° 2006-12.535, nomenclatura de dicho tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que el mencionado juez debe seguir conociendo de dicho asunto, por no haber causa legal que se lo impide. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en e.....

Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede Mercantil declara INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE BOLIVARES (Intimación) intentara Venezolana de Crédito, S.A., Banco Universal contra Alberto Asdrúbal Campos y Maribel de la Cruz Flores, ambas partes ya identificadas.

declara, HOMOLOGADA la presente transacción celebrada en fecha 04 de octubre de 2006

HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por los ciudadanos CESAR RODRIGUEZ NAVARRO y BEATRIZ MEDIALDEA de RODRIGUEZ, asistidos del abogado ORLANDO PEÑA SOTO y los abogados JOSÉ SALCEDO VIVAS y DAVID BITTAN OBADIA, apoderados de la demandada INVERSIONES COMPUMALL, C.A., todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del código adjetivo.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el Abogado Heberto Roldán, contra el auto dictado en fecha 30 de octubre de 2006, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, que negó el Recurso de Apelación interpuesto en contra del Auto de fecha 10 de octubre de 2006. Todo ello en el juicio incoado por EDGAR JOSÉ DOMÍNGUEZ e YBETT YRUA APONTE, contra los codemandados INDUSTRIAS NUTAL C.A., INDUSTRIAS MISTER FRIO C.A., OTEFRISA SUPLIDORES C.A., OTEFRISA SUMINISTROS Y PROYECTOS, C.A., REFRIGERACION INDUSTRIAL REFRINCA, C.A., LUIS CORTIZO COUCEIRO, LUIS MIGUEL CORTIZO ALVAREZ, JORGE CORTIZO ALVAREZ, y FRANCISCO CORTIZO ALVAREZ. En consecuencia, se ordena al.....

V DECISION Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara, con base en la motivación precedente, CON LUGAR el amparo constitucional incoado por el ciudadano RODRIGO ANTONIO HERNÁNDEZ en contra de la decisión dictada el 26 de abril de 2006 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que había declarado con lugar la demanda de cumplimiento de contrato que interpusiera la empresa Bienes Raíces Berfredo C.A. en contra del aquí accionante en amparo; SEGUNDO: Se ANULA la mencionada decisión de fecha 26 de abril de 2006 y se repone la causa al estado de que el Tribunal de Instancia, q.....