En el día hábil de hoy veinte (20) de diciembre de dos mil seis (2006), siendo las 9:00 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio instaurado por MARTIN ANTONIO CASTELLANOS contra KIG COCHER (AMAZONA); se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Tribunal oída la exposición de las partes homologa dicho desistimiento y le da el carácter de cosa juzgada y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay especial condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

III. DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la inhibición propuesta por la Juez del Juzgado Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ, suscrita en fecha 06.12.2006 (f. 5), en el juicio que por Daños y Perjuicios sigue la sociedad mercantil STANFORD GROUP VENEZUELA ASESORES DE INVERSIONES C.A. contra los ciudadanos GONZALO TIRADO y RUBÉN CAMERO, en el expediente Nº 06-8776 (Nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que el mencionado Juez debe seguir conociendo de dicho asunto, por no existir causa legal que se lo impide. TERCERO: Expídase copia certificada de esta sentencia y remítase.....

Por las razones de hecho y de derecho, antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Cobro de Bolívares (Procedimiento de Intimación) intentara la ciudadana Yessika Indihira Castillo Brea en contra de la ciudadana Sayeed Maria Machado Rivas, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares intentara la ciudadana Yessika Indihira Castillo Brea contra la ciudadana Sayeed Maria Machado Rivas, por haberse consumado la prescripción del instrumento cartular fundamento de esta acción. SEGUNDO: Por cuanto la parte demandante resultó totalmente vencida en el presente juicio, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil,.....

Se declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada, contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa al defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado los requisitos a que alude el ordinal 5° del artículo 340 eiusdem De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición de la Dra. Greloisida Ojeda Núñez, en su carácter de Juez Tercero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguidor por Bertha Mercedes Ramírez contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.).

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición de la Dra. Greloisida Ojeda Núñez, en su carácter de Juez Tercero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguidor por Celin José Mejias contra la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.).-

Con fuerza en los fundamentos que anteceden, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO incoara las ciudadanas IRIS JANETH CARRERO MOLIVA y MARLIN DEL VALLE ROSAS VASQUEZ, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros V-6.441.305 y V- 11.536.889.

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la parte demandada en el presente juicio, ello conforme a lo establecido en los artículos 362 y 887, ambos del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO ha incoado la ciudadana MERCEDES ESCARLE GUEVARA contra el ciudadano HERNAN ARVELO ALVAREZ, ambas partes identificadas plenamente en la parte inicial del presente fallo.- TERCERO: Procedente la pretensión de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. En consecuencia, la parte demandada deberá entregar a la parte actora el inmueble que se identifica a continuación: “un apartamento identificado con el número y .....

Ahora bien, por cuanto las partes tienen plena capacidad para disponer de las cosas comprendidas en la transacción , sus apoderados tienen la representación que se atribuyen las cuales le confieren facultad para este acto, y siendo que el objeto de la misma no versa sobre materias en las cuales están prohibidas las transacciones, este tribunal Administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley le imparte su HOMOLOGACIÓN bajo los términos y condiciones por ellos expuestos, dando por consumado el acto, procediéndose como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.