Ahora bien, en virtud de que se encuentran llenos lo extremos previstos en la Ley y el referido convenio no es contrario al interés superior del niño SSSSSSSSSSSS LUJANO, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 387 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda homologar dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes. Igualmente, se acuerda expedir por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, a los fines de que surta sus efectos legales. Cúmplase lo ordenado.

Ahora bien, en virtud de que se encuentran llenos lo extremos previstos en la Ley y el referido convenio no es contrario al interés superior de la niña SSSSSSSSSSSSS, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda homologar dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes. Igualmente, se acuerda expedir por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, a los fines de que surta sus efectos legales. Cúmplase lo ordenado.

Ahora bien, en virtud de que se encuentran llenos lo extremos previstos en la Ley y el referido convenio no es contrario al interés superior del niño SSSSSSSSSSSS, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 387 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda homologar dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes. Igualmente, se acuerda expedir por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, a los fines de que surta sus efectos legales. Cúmplase lo ordenado.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho y de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERO de la difunta CARMEN CASTELLANOS DE DURAN, a la ciudadana MERCEDES DURAN CASTELLANOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N°. 3.237.275.

Se declaro PERIMIDA LA INSTANCIA

Por los razonamientos anteriormente esgrimidos esta Sala Octava de la Corte de Apelaciones, de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley se hacen los siguientes pronunciamientos: Se DECLARA SIN LUGAR el recurso Apelación interpuesto por la Abg. MILETZI BUENO RAMIREZ, Defensora Pública Septuagésima Séptima en su carácter de Defensora del ciudadano: CORNIVEL MUNDARAY LUIS, en contra de la decisión emanada del Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal. SE CONFIRMA la medida privativa judicial preventiva de libertad, dictada por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, dictada en fecha 12-10-06, por encontrarse acreditado el delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal.

declara las presentes actuaciones Título Supletorio suficiente a favor del ciudadano Jose Manuel Guedez, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 10.870.322, sobre una bienhechurìas, ubicadas al final de Av. Bogota, Barrio Los Sin Techos, Sector Los Guedez, casa sin número, Parroquia Santa Rosalia, Municipio Libertador, Distrito Capital

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en la querella interpuesta por el abogado Arsenio Taboada Ferreira, actuando como apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "INVERSIONES OZAPERA, C.A.", contra la Providencia Administrativa N° 1216-04 dictada en fecha 13 de octubre de 2004 por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas.

Ahora bien, de los términos anteriormente copiados, se infiere que ya existe una decisión firme dictada por la Sala de Juicio N° XII de este mismo Circuito Judicial y siendo que los Artículos N°s. 11 en concordancia con el Artículo 297 del Código de Procedimiento Civil, consagran, el primero de ellos, el Principio Dispositivo que consiste en que el ejercicio de la acción procesal está encomendada a las partes y nó al Juez, esto significa que: a las partes les corresponde intentar los recursos que la ley les concede contra las resoluciones que las perjudican y el Artículo 297 ejusdem, consagra: " No podrá apelar de ninguna providencia o sentencia la parte a quien en ella se hubiere concedido todo cuanto hubiere pedido; pero, fuera de este caso tendrán derecho de apelar de la sentencia definitiva, no solo las partes, sino todo aquel que, por tener interés inmediato en lo que sea objeto o materia del juicio, resulte perjudicado por la decisión, bien porque pueda hacerse ejecutoria contr.....

Se dictó sentencia definitiva declarando DECLARA CON LUGAR, la presente demanda de fijación de Obligación Alimentaria, incoada por la ciudadana VERÓNICA PATRICIA MEDINA TORRES, colombiana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº E- 83.908.365, contra el ciudadano PEDRO EMIRO CASTRO ACOSTA, colombiano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº E- 83.560.251