TERCERO: En atención a lo expuesto, luego de una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que el libelo fue presentado en fecha 11 de marzo de 1998, y la parte actora estimó el valor de la querella interdictal restitutoria en la cantidad de CINCO MILLONES QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 5.500.000,oo), que equivalen en la actualidad a CINCO MIL QUINIENTOS BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 5.500); observándose que para dicha fecha, la cuantía que se exigía para acceder a casación era la que excediera de Cinco Millones de Bolívares (Bs. 5.000.000) de conformidad con el Decreto Presidencial N° 1.029, vigente a partir del día 22 de abril de 1996, todo lo cual conlleva a establecer que en el sub iudice, se cumple con el precitado requisito de la cuantía, en consecuencia, este Juzgado Superior Segundo ADMITE el recurso de casación anunciado por el representante judicial de la parte querellante. Remítase el presente expediente a la Sala de.....

Se dictó resolución mediante la cual, Primero: Se AUTORIZÓ la salida de la adolescente (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes), para que pase las festividades navideñas con la ciudadana MIREYA ELI, quien es Trabajadora Social de la Entidad de Atención Hogar Negra Hipólita, con quien la mencionada adolescente podrá viajar a la ciudad de Barquisimeto, siendo el lugar de pernocta Av. Venezuela con Vargas, Carrera 20 con Calle 21, Barquisimeto, Edo. Lara, y el número de teléfono de ubicación el siguiente: 0426-7125985; el permiso se inicia desde el día de hoy veinte (20) de diciembre de dos mil diez (2010), debiendo retornar a la Entidad el día seis (06) de enero de dos mil once (2011). Segundo: Se AUTORIZÓ la salida de la adolescente (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o .....

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la Acción Mero-declarativa, ejercida por el ciudadano Ramón Eduardo Martínez Reyes, en contra de la sociedad mercantil Promotora Azurra C.A., a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la presente solicitud de DECLARACION DE UNIÓN CONCUBINARIA presentada por la ciudadana AIGLEE DEL COROMOTO MARRON ESPINOSA, venezolana, divorciada, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-3.981.309. Así se decide.- No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de este fallo.- Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Veinte (20) días de mes de Diciembre del año dos mil diez 2010. Año 200º de la independencia y 151º .....

II DISPOSITIVA Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: la INTERDICCIÓN PROVISIONAL de la ciudadana MAXIMA LILIAN SOSA NUÑEZ, solicitada por su madre, ciudadana COINTA NUÑEZ DE SOSA, identificadas en la parte narrativa de esta sentencia. SEGUNDO: ante la interdicción provisional decretada se designa como TUTOR INTERINO de la entredicha, a la ciudadana COINTA NUÑEZ DE SOSA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V.-1.727.791 madre de la entredicha y solicitante de la interdicción. TERCERO: en virtud de haberse declarado la interdicción provisional de la ciudadana MAXIMA LILIAN SOSA NUÑEZ, ya identificada, se ordena continuar el curso de este asunto a través del procedimiento ordinario, por imperio del artíc.....

En tal sentido quien suscribe, vista la anterior transacción, suscrita por las partes anteriormente identificados actuando en su carácter de parte oferida y en representación de la parte oferente ambas antes apropiadamente identificadas, luego de examinar el contenido de la expuesta transacción celebrada, verificando la facultad para transar de ambas representaciones, procede de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y en virtud de que es un medio de auto composición procesal consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, se procede a impartir su HOMOLOGACION al escrito, a tal efecto, se ordenara el cierre y archivo del expediente, así como su cierre informático. Asimismo se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas por la parte.....

En tal sentido, de la revisión de su contenido se constata que el mismo cumple con las formalidades estipuladas en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo pautado en los artículos 9 y 10 de su Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público. En consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (05) días hábiles siguientes a esta fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, este Tribunal ordenará el cierre informático y el archivo del expediente. Se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas requeridas por las partes, conforme al numeral 3ero del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instándoles a consignar los fotostatos. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 200º Y 151º. La Juez, Abg. María Mercedes Millán El Secretario, Abg. Santos Murati

este Juzgador después de revisar exhaustivamente el escrito y comprobando que el mismo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos indicados en el referido escrito, dándole efectos de cosa juzgada. Asimismo, vencido el lapso de cinco (05) días hábiles contados a partir de hoy exclusive, se dará por terminado el presente asunto y se ordena el archivo del mismo. El Juez El Secretario Abg. Felix Milano Abg. Ronald Arguinzones

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la debida HOMOLOGACIÓN conforme a los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con los artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley. Así mismo, acuerda las copias certificadas solicitadas en la diligencia de fecha 08 de diciembre de dos juegos de la transacción y de la presente decisión. Finalmente, se ordena librar nuevo oficio a la oficina de Control de Consignaciones de este Circuito Judicial del Trabajo, a los fines que se apertura cuenta de ahorros a nombre de la oferida ciudadana Milagros Martínez por la de Bs. 20.000,00. ASÍ SE DECIDE. Déjese copia de la presente decisión. Expídase copias y Líbrese oficio. EL JUEZ SER.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se CONFIRMA, la decisión dictada el 08 de junio de 2010 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó el decreto de la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la actora, en el juicio que por SIMULACIÓN RELATIVA y CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA-VENTA, y subsidiariamente la mera pretensión de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO de "RESERVA DE CUOTA DE PARTICIPACIÓN" y "CRONOGRAMA DE APLICACIÓN DE FONDOS", siguen los ciudadanos JOSÉ RAFAEL PRIETO MORIN y YULIMA COROMOTO MARCIAL VELÁSQUEZ contra las sociedades mercantiles DESARROLLOS ESCAMPADERO 9.....