En el caso que nos ocupa el Abg. JUAN ANDRES SARRIA FERNANDEZ, mediante diligencia presentada en fecha 16 de Enero de 2013, apeló de la providencia emanada de este Tribunal en sede Constitucional el 11 de Enero de 2013, que negó la medida cautelar solicitada. Ahora bien, en base a las consideraciones anteriormente establecidas, el ejercicio de dicho recurso contraría el carácter sumario, breve y eficaz que tiene la Acción de Amparo Constitucional, motivo por el cual, considera quien se pronuncia que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso es Negar dicho recurso de apelación. Así se decide.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ Abg. SHIRLEY CARRIZALES AVR/SC/Ana* Exp Nº: AP11-O-2012-000102

SE DECLARA IMPROCEDENTE LA ACCIÓN EN CUANTO AL CIUDADANO REINALDO RODRIGUEZ Y CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA EN CONTRA DEL CIUDADANO EDGAR GONZÁLEZ SALAZAR

RESOLUCIÓN HOM. CONV. OM DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación a los acuerdos suscritos por los ciudadanos JUAN CARLOS PÉREZ DIZ y DAMARIS ROSA PACHECO MARIMÓN, titulares de las cédulas de identidad números V-25.847.401 y V-25.516.908, respectivamente, en el acta de fecha 08/11/12, contentiva del CONVENIMIENTO DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, conforme a los art. 375 y 518 de la LOPNNA.

Se dicto Resolución, mediante la cual se HOMOLOGO, de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, presentado por el Abogado MARIA CRISTINA ROZAS, en su carácter de Fiscal Auxiliar Nonagésima Quinta del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y debidamente suscrita por los ciudadanos FRANCISCO JAVIER ESCALONA MARTINEZ y EDITH CARIBARY ARTEAGA BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-13.852.776 y V-14.547.229, respectivamente, suscrito en fecha 31 de Febrero de 2013, ante la referida Fiscalia.

Se dicto Resolución, mediante la cual se HOMOLOGO, de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, presentado por el Abogado DORIS SANTIAGO, en su carácter de Fiscal Encargada Centésima Sexta del Ministerio Público, y debidamente suscrita por los ciudadanos ANA JOSEFINA VILLAMIZAR DE CALDERON y JOSE ORLANDO CALDERON BECERRA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.909.016 y V-6.322.322, respectivamente, suscrito en fecha 06 de Febrero de 2013, ante la referida Fiscalia.

Se dicto Sentencia, mediante la cual esta Juzgadora, por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA, de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN,, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, presentado por el Abogado RUBI GARCIA, en su carácter de Defensora Publica de Niño, Niñas y Adolescentes N° 395, adscrita a la Defensoria "Andrés Bello" N° 028, ubicada en la Avenida México Parque Carabobo, en la sede de la U.E.N. Liceo Andrés Bello, Parroquia La Candelaria, y debidamente suscrita por los ciudadanos YOVANNY RAFAEL ESPINOZA ZAPATA y LISBETH HERNANDEZ GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-13.160.203 y V-16.085.489, respectivamente, suscrito en fecha 07 de Febrero de 2013, ante la referida Defensoria.

Ahora bien, si bien es cierto que la omisión de fijar el cartel de citación en el domicilio de los integrantes del litis consorcio pasivo, pudo haber constituido una trasgresión del derecho a la defensa y al debido proceso; no es menos cierto que la publicación del mencionado cartel y su posterior fijación en la sede de la ASOCIACIÓN DE PRODUCTORES AGROPECUARIOS DE CHAGUARAMAS, alcanzó su finalidad, configurada mediante la comparecencia de los apoderados judiciales de los demandados, quienes contestaron la demanda y opusieron cuestiones previas. Así se establece. Sin embargo, en el referido cartel de citación no se le concedió a los demandados el término de distancia de cinco (5) días otorgado en las boletas de citación, lesionando así el derecho a la defensa, el debido proceso y la igualdad de las partes, y asimismo, afectando los actos consecutivos del proceso. En consecuencia, siendo que las partes del presenten juicio se encuentran a derecho, se REPONE la causa al estado que lo.....

se ADMITE a sustanciación en cuanto ha lugar en derecho y de conformidad con los artículos 199 y siguientes de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. En consecuencia, cítese a la parte demandada antes mencionada, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia que repose en autos de su citación, mas seis (06) días continuos que se le concede , dentro de las horas despacho comprendidas de ocho y treinta minutos de la mañana a tres y treinta minutos de la tarde (8:30 a.m. a 3:30 p.m.), a fin que den contestación a la demanda incoada en su contra. Líbrese boletas de citación junto con compulsas y entréguesele al alguacil para la práctica de la citación personal de los demandados.

Se dictó extenso del pronunciamiento dictado por este Juzgado en el acta levantada en fecha 20/02/2013.-