Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD incoara la ciudadana JULIA SUSANA BARON ZARZA, contra la ciudadana MARIA INES BARON ZARZA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: SE NIEGA el pedimento de inspección judicial solicitada por la representación judicial de la parte actora en fecha 9 de abril de 2014. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veintiún (21) días del mes de a.....

Observa quien suscribe luego de revisadas las actas procesales que conforman el expediente que el juicio se encuentra en etapa de ejecución, es decir que solo resta dar cumplimiento a las disposiciones del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, por lo que mal podría este Juzgado acordar tal pedimento en una etapa donde solo debe procederse de manera exclusiva a materializar la Partición del Inmueble objeto de la misma. Asimismo este Juzgado observa que corre inserto el informe de partición en el cual se determina que en efecto a la parte accionante le corresponde un cincuenta por ciento (50%) de los derechos de propiedad del inmueble objeto del presente juicio, por lo que no tiene este Juzgado que adicionarle. En lo referente a la solicitud de que los gastos de peritaje y partición que se hayan generado y que se generen sean divididos en partes iguales, este Juzgado debe establecer que la procedencia de tales rubros corresponden determinarlos al Partidor.

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ABG. MARIZAI ROJAS GUTIERREZ, defensora Publico Penal Nonagésima Quinta (95º) del Área Metropolitana de Caracas de los ciudadanos LUIS ENRIQUE RAMOS CAMPOS y FRANK FARIA MATA SEGUNDO: se decreta la NULIDAD ABSOLUTA de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero (23º) en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha tres (03) de septiembre de 2013, cuya publicación de su texto integro se llevo a cabo el treinta (30) de septiembre de 2013, por el Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra sentencia de fecha 13/02/2014 emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido; TERCERO: SIN LUGAR la pretensión interpuesta por el ciudadano ALEXIS VIRGUEZ contra la entidad de trabajo denominada COMPAÑÍA ANONIMA CENTRO MEDICO DE CARACAS, ambas partes identificadas en esta decisión. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

Este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: SIN LUGAR la demanda que por RENDICION DE CUENTAS interpuso la ciudadana María Gabriela Villavicencio de Dosil contra el ciudadano Fidel José Silva Fuentes.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA, por resolución de contrato de venta con reserva de dominio, instaurada por BANCO PROVINCIAL, S.A BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano JOSE IGNACIO MENESES HERNANDEZ, en consecuencia: PRIMERO: Se declara resuelto el contrato de venta con reserva de dominio, celebrado en fecha 15 de Enero de 2007, entre la sociedad mercantil LIBERTY CARS. C.A y el ciudadano JOSE IGNACIO MENESES HERNANDEZ, el cual fue cedido a BANCO PROVINCIAL, S.A BANCO UNIVERSAL. SEGUNDO: Se condena al demandado a entregar a la actora el vehículo automotor identificado como: Placa: MEP-980; MARCA: JEEP; MODELO TIPO: VW6 GRAND CHEROKEE LIMITED 4X4; MODELO AÑO: 2006; COLOR: ROJO INFIERNO; SERIAL CARROCERIA: 8Y4HX58N661109923; SERIAL MOTOR: 8 CIL; CLASE: CAMIONETA; SER.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por consumado, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, el desistimiento efectuado en fecha 02 de abril de 2.014, por el ciudadano FÉLIX FERRER SALAS, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 25.032, actuando en su carácter de apoderado judicial del BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL, parte actora en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, sigue ante este Tribunal contra el ciudadano ALFREDO JOSÉ RAMOS UTRERA, todos plenamente identificados en el texto del presente fallo. Por último, se suspende y se deja sin efecto la medida de secuestro recaída sobre el vehículo identificado en autos, de.....

se HOMOLOGO el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar que antecede, presentada por la Abg. AMERICA MILLAN, en su carácter de Defensora Nro. 316, adscrita a la Defensoría de Niños, Niñas y Adolescentes Nro. 055 "Nuevas Generaciones Urbanas" de Protección, a petición de los ciudadanos FABIOLA DEL CARMEN ACOSTA ZAMBRANO y DONANFER ALEXANDER MENDOZA MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-22.523.439 y V-19.351.224, respectivamente, actuando a favor de su hijo, el niño de ocho (08) meses de nacido

se HOMOLOGA el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar que antecede, presentada por la Abg. YENNY NATALY GUERRERO, en su carácter de Defensor Público Nro. 6° de Protección, a petición de los ciudadanos CESIBEL OSLENA QUIJANO CASTELLANO y ROBERT ANTONIO PACHECO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.413.798 y V-17.423.279, respectivamente, actuando a favor de su hijo, el niño de seis (06) años de edad

se dictó resolución en la cual se DECLARA UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO, a (Se omite el nombre del niño, niña o adolescente de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de once (11) años de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-29.828.550, de la De Cujus JHOELLY COROMOTO CEDEÑO DIAZ, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad No. V- 17.442.115