Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 21/05/2009

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 213] Página 7 de 22
N° Expediente : AH12-X-2008-000128 N° Sentencia : Fecha: 21/05/2009
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
VENEZOLANO DE CREDITO, S.A., BANCO UNIVERSAL. VS. PINTURAS VENEZOLANAS C.A., (PINTUVEB C.A.), Y LOS CIUDADANOS JAIME ALBERTO TAMAYO MEDINA Y CÁNDIDA ROSALIA RIVAS DE TAMAYO
Resumen:
Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECRETA: PRIMERO: medida de EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada, sociedad mercantil PINTURAS VENEZOLANAS C.A., (PINTUVEB C.A.), y de los ciudadanos JAIME ALBERTO TAMAYO MEDINA y CÁNDIDA ROSALIA RIVAS de TAMAYO, hasta cubrir la cantidad de DOS MILLONES CUATROCIENTOS TREINTA MIL CIENTO OCHENTA Y SIETE BOLIVARES CON CUARENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs.2.430.187), suma ésta que comprende el doble de las cantidades demandadas, más las costas prudencialmente calculadas por este Tribunal en la suma de DOSCIENTOS SETENTA MIL VEINTIUN BOLIVARES CON OCHENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 270.021, 83). Advirtiéndose, que en el caso de que la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma se practicará hasta cubrir la cantidad de UN MI.....
Juez/Ponente:
Luis Rodolfo Herrera
Organo:
Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP31-V-08-1531 N° Sentencia : Fecha: 21/05/2009
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
LUIS LEIS LAMELA CONTRA VICENTA SIMANCAS DE PIERI
Resumen:
JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.- Caracas, Veintiuno (21) de Abril del año Dos Mil Nueve (2.009).- 199° y 150° Visto el computo que antecede, así como el artículo 891 del Código de Procedimiento Civil, que prevee: " De la Sentencia se oirá apelación en ambos efectos si ésta se propone dentro de los Tres días siguientes....... "(negrillas y subrayado del Tribunal), y por cuanto en el caso de autos, la apela ción ejercida en contra de la Sentencia dictada por éste Tribunal, fue interpuesta al CUARTO (4to) día siguiente al que se publicó la decisión de fondo en el presente procedimiento, y concatenada la norma antes citada, el Tribunal NIEGA la Apelación ejercida por la parte demandada por ser la misma EXTEMPORANEA.- Así se decide.- En cuanto a diligencia suscrita por la abogada LIBNA MOTA, Inpreabogado Nº 43.750, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada y la Sentencia Definitivamente Fi.....
Juez/Ponente:
Indira Paris Bruni
Organo:
Juzgado Noveno de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31V2009000091 N° Sentencia : Fecha: 21/05/2009
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
JOSÉ LUÍS DÍAZ CONTRA SEGUROS ALTAMIRA C.A.
Resumen:
Por las consideraciones antes explanadas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en la presente causa y, por ende, la Extinción del Proceso.
Juez/Ponente:
Richard Rodriguez Blaise
Organo:
Juzgado Segundo de Municipio
arriba

N° Expediente : 09-2782 N° Sentencia : Fecha: 21/05/2009
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Via Ejecutiva
Partes:
CONDOMINIOS IBIZA S.R.L., CONTRA JUAN RAMON GONZÁLEZ HERNÁNDEZ Y JOSÉ SIMÓN MELÉNDEZ VILLANUEVA
Resumen:
Fue practicada medida de Embargo Ejecutivo, sobre el inmueble de autos, y se puso en posesión del representante legal de la depositaria judicial designada por este Juzgado, quien se comprometió a cumplir con todas las disposiciones legales establecidas en la Ley Sobre Depósitos Judiciales y demás leyes de la República.
Juez/Ponente:
Cesar Humberto Bello Conde
Organo:
Juzgado de Municipio Decimo Ejecutor de Medidas
arriba

N° Expediente : AP31-M-2009-000376 N° Sentencia : Fecha: 21/05/2009
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
BANCO DE VENEZUELA, S.A., CONTRA CORPORACIÓN IDEA21 CARACAS, S.A.
Resumen:
Sentencia Interlocutoria mediante la cual se inadmite la demanda incoada por la Sociedad BANCO DE VENEZUELA, S.A. en contra de la sociedad CORPORACIÓN IDEA21 CARACAS, S.A., y en contra de los ciudadanos JORGE ANTONIO SEQUERA OJEDA Y NORBERT GUNTER SPORT, en virtud de no haber sido acompañado con el libelo la prueba del derecho que se alega, de conformidad con lo establecido en elñ artículo 643 y 644 del Código de Procedimiento Civil.-
Juez/Ponente:
Edgar José Figueira
Organo:
Juzgado Decimo Sexto de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-M-2008-000583 N° Sentencia : Fecha: 21/05/2009
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
EURO IMPACTO C.A CONTRA GRUPO EDITORIAL DAHSHUR XXI, C.A
Resumen:
NIEGA LO SOLICITADO POR LA PARTE ACTORA
Juez/Ponente:
Indira Paris Bruni
Organo:
Juzgado Noveno de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31M2008000176 N° Sentencia : Fecha: 21/05/2009
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
ELIAS KAUEFATI HOMSI CONTRA ENRIQUE FASSRAINER B.
Resumen:
Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso.
Juez/Ponente:
Richard Rodriguez Blaise
Organo:
Juzgado Segundo de Municipio
arriba

N° Expediente : AH13-V-2007-000161 N° Sentencia : Fecha: 21/05/2009
Procedimiento:
Daño Moral
Partes:
FELIX JOSE MARQUEZ MACHIN VS. URBANIZADORA TERRAZAS DE GUAICOCO, C.A.,
Resumen:
El criterio antes transcrito es ampliamente compartido por el juzgador que con tal carácter suscribe, pues mal podría ordenarse la suspensión de un proceso determinado a la espera de una decisión que verse sobre la regulación interpuesta, más aún cuando el Tribunal de la causa se declaró competente para continuar con la sustanciación del asunto; no obstante ello, resulta claro que el juez de causa se encuentra impedido de decidir el mérito de la misma hasta tanto conste las resultas relacionadas al recurso de regulación. En el caso que atañe a estos autos, la representación judicial de la parte demandada solicitó la reposición de la causa al "estado de suspensión" y se decrete la nulidad de la sentencia dictada en fecha 15 de mayo de 2009 que resolvió la excepción opuesta, relativa al defecto de forma del escrito libelar y, de manera subsidiaria solicitó (en caso de que desestimase la reposición peticionada) se suspenda la presente causa hasta que se resuelva el recurso de regulación .....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP31-F-2009-000683 N° Sentencia : Fecha: 21/05/2009
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
SOLICITANTE (S): FERNANDO BEDOYA ZAPATA
Resumen:
La solicitante, ciudadano FERNANDO BEDOYA ZAPATA, pide al Tribunal que declare disuelto el vinculo matrimonial contraído en fecha 12 de Agosto de 1989 en Estados Unidos de Norteamérica por ante el Tribunal Veinte del Condado Broward, Coral Springs, Estado de Florida, con la ciudadana MERCEDES ROSA MEJIA, origen Colombiano y posteriormente nacionalizada venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 17.168.046, ahora bien, en el escrito de solicitud, el solicitante aparece identificado como FERNANDO BEDOYA ZAPATA y en el acta de matrimonio que corre inserta a los folios que van del folio 3 al 6, se lee textualmente: "...Nombre del Novio: Fernando N M N Bedoya...", observado el Tribunal, incongruencia entre el nombre que aparece en el escrito de solicitud y el que aparece en el acta de matrimonio, toda vez, que debe coincidir la identificación del solicitante (cónyuge) en el presente caso de solicitud de divorcio, con la identificación de la persona q.....
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

N° Expediente : AH12-F-2007-000017 N° Sentencia : Fecha: 21/05/2009
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
VENUS YRIS GRANA ROMAN VS. IBAN ARMANDO VEZGA RODRIGUEZ
Resumen:
Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el divorcio interpuesto por la ciudadana VENUS YRIS GRANA ROMAN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-11.855.592, contra el ciudadano IBAN ARMANDO VEZGA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro.V-3.234.732. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial entre los ciudadanos VENUS YRIS GRANA ROMAN, IBAN ARMANDO VEZGA RODRIGUEZ. Se condena en costas a la parte demandada.
Juez/Ponente:
Luis Rodolfo Herrera
Organo:
Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados