PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la impugnación de la cuantía efectuada por el defensor judicial designado a la parte demandada en la causa, ciudadano Alfredo Ramos, quedando en consecuencia como cuantía de la pretensión, la estimada por el actor en su libelo de demanda, a saber, la suma de Cuatro Mil Novecientos Bolívares Fuertes (4.900,00 Bs.f.) -SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la pretensión que por Cumplimiento de Contrato de Comodato incoara el ciudadano WIUL JOSÉ GONZÁLEZ PÉREZ, en contra del ciudadano ALFREDO RAMOS, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la conversión en divorcio de la separación de cuerpos, intentada por los ciudadanos ERVIS JOSE CEDEÑO NIEVES y DERI YOHANA CUEVAS MALDONADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 12.088.645 y V- 14.368.346, respectivamente, fundamentada en el Artículo 189 del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha diecisiete (17) de octubre del año dos mil tres (2.003) ante la Prefectura del Municipio Ayacucho del Estado Táchira.

y por cuanto el escrito que encabeza la presente solicitud no llena los requisitos contenidos en el artículo antes señalado es por lo que este Tribunal declara INADMISIBLE la presente solicitud de oferta real interpuesta por los Abogados ALFONSO CONTRERAS y EMERIAN CARVAJAL, identificados anteriormente.

Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a la sentencia parcialmente transcrita, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y con vista en que en caso sub-iuduce la parte actora no incoó la acción idónea; pues, tal como se dijo antes, al pasar la relación arrendaticia a tiempo indeterminado, lo correcto y ajustado a derecho era intentar la acción de Desalojo y no la Resolución de Contrato, como efectivamente se hizo. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por INVERSIONES Y SERVICIOS LAS MERCEDES, C.A., contra CONSTRUCCIONES BILANTAR, C.A., por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, todos identificados al inicio de esta decisión.

Se suspendió la práctica de la presente medida en el acto, en virtud de la prorroga concedida al ocupante del inmueble a los fines de entregar en un lapso de quince (15) días continuos, el inmueble objeto de autos.

En consonancia con lo razonado anteriormente, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República, y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO efectuado por la ciudadana VALERIANA DE JESUS ACOSTA RAMIREZ, quien actúa en representación de su hija DIANA AMÉRICA ALEJANDRO ACOSTA ampliamente identificadas en el encabezamiento de esta decisión. Asimismo se ordena la devolución de los documentos originales que corren insertos en los folios Nros. 8 al 11 y del 15 al 17, previa certificación de los fotostatos necesarios. La secretaría suscribirá lo mismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, déjese copia y hecho todo archívese el expediente. Dada, firmada y sellada en la Sala.....

En consecuencia, este Despacho Judicial, por remisión expresa del artículo 461, Parágrafo Segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y de conformidad con lo establecido en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO. Y así se declara.-

Por la razones expuestas, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº 12 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la PERENCIÓN en la presente causa. Asimismo, se ordena el Cierre y Archivo de la presente causa.

Por la razones expuestas, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº 12 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la PERENCIÓN en la presente causa. Asimismo, se ordena el Cierre y Archivo de la presente causa.

Por la razones expuestas, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº 12 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la PERENCIÓN en la presente causa. Asimismo, se ordena el Cierre y Archivo de la presente causa.