En el día de hoy 21/07/2009, se declaró JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la ciudadana ROXANA COROMOTO FONSECA DE URDANETA, a su esposo ERIBERTO ELÍ URDANETA, supra identificado y a sus hijos SE OMITEN DATOS

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por CONSUMADO el acto, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 8º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 21 de Julio de 2009. 199º y 150º. El Juez, Dr. César A. Mata Rengifo La Secretaria Abg. Inés Belisario Gavazut En esta misma fecha, siendo las 12:03 PM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil. La Secretaria Abg. Inés Belisario Gavazut Asunto: AH18-V-2008-000084 CAM/ IBG.....

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de Fijación de Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana, LILIBETH DE LA CRUZ DÍAZ, venezolana, de este domicilio, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.795.370, en contra del ciudadano JOSE AUGUSTO CAMARINHA DUARTE, portugués, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 81.696.562

Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuesto, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede de Familia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos JHON HOLDEN y SANDRA SILVERMAN NATHENSON de nacionalidad Inglesa el primero y la segunda de nacionalidad Norteamericana, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio, titulares de cédula de identidad números. E-81.399.179 y E-1.049.548, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial, contraído el día 31 de Diciembre de 1.998, por ante la Primera Autoridad Civil, del Municipio Autónomo Chacao, Estado Miranda, según Acta Nº 698.

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara DISUELTO EL MATRIMONIO EXISTENTE ENTRE LOS CIUDADANOS FELIX AUGUSTO RIOBUENO Y MARIA CRISTINA VERDU y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los mencionados ciudadanos. Así se decide.

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara DISUELTO EL MATRIMONIO EXISTENTE ENTRE LOS CIUDADANOS LUIS PUENTE Y LUZ MARINA BARRETO y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los mencionados ciudadanos. Así se decide.

En el caso de autos debe señalarse que desde el día 14-12-2007, fecha en que se libró boleta al Fiscal del Ministerio Público, hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por las partes, dirigido a impulsar el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que los interesados hayan realizado acto alguno de procedimiento, por lo que han incumplido sus obligaciones, todo lo cual es traducido en inactividad procesal subsumible dentro del precepto previsto en el supra transcrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271.....

ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCIÓN PARA EL RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PASA A DICTAR LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Visto que de la revisión de las actas procesales se evidencia que la joven de autos fue impuesta de la Medida de Semi-Libertad, no dio cumplimiento a la misma, sustrayéndose del proceso de manera injustificadada que ninguno de los argumentos por ella esgrimidos en esta Audiencia son suficientes para quien decide pueda tomar una decisión distinta es por lo que se decreta la Privación de Libertad, por el lapso de cinco (05) meses, de conformidad con lo establecido en el articulo 628, parágrafo segundo, literal "c" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en virtud del INCUMPLIMIENTO de la sanción de Semi-Libertad que le fuera impuesta por el lapso de un (01) año a la joven adulta NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD C.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por el ciudadano WILLIANS MILANEZ contra ICDS PARTES C.A..

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 150 ° y 199 °.