se da por terminado el presente procedimiento en virtud de que la parte demandada canceló su obligación y nada queda a deber a su representada, de esta forma ordena el archivo del expediente.-

1. Declara Con Lugar la Apelación interpuesta de conformidad con lo establecido en el Artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, por las Fiscalías 1º y 61º del Ministerio Público, de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado 17º de Control de este Circuito en la Audiencia de Presentación allí celebrada, en la causa seguida a los ciudadanos: QUINTERO, MARVIN y PATRIARROY, KEUDIS, mediante la cual, dictándoles... "...Medida Cautelar sustitutiva de Libertad, de las contenidas en el artículo 256 ordinal 3º y 8º...consistente en la presentaciones ante la Oficina de Presentación de Imputados cada quince (15) días, igualmente se le obliga a la presentación de dos (2) fiadores, los cuales deberán devengar la cantidad de (80) unidades tributarias como salario mensual, presentar Constancia de Trabajo, Constancia de Buena Conducta y Constancia de Residencia, por los motivos expresados en esta Audiencia, y una vez constituida dicha Fianza se hará efectiva la Libertad des.....

declara INADMISIBLE, la presente demanda, por no llenar los requisitos establecidos en el artículo 340 ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil.-

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara procedente la solicitud de medida cautelar solicitada por la parte actora, en consecuencia, se decreta medida de embargo preventivo sobre bienes propiedad de la parte demandada, Víctor Daniel Robayo De La Rosa, suficientemente identificado en el encabezado de esta decisión, hasta cubrir la cantidad de CINCUENTA MIL SETECIENTOS OCHO BOLIVARES CON CUARENTA Y UN CENTIMOS (Bs. 50.708,41)

A través de SENTENCIA DEFINITIVA se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano YHONNY LEOMAR AMAYA PÉREZ, identificados en el encabezado del fallo. En consecuencia, se declaró la resolución del contrato de venta con celebrado en fecha 31 de julio de 2008, por ante la Notaría Pública Trigésima Primera del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el No. 33, Tomo 36; y a entregar a la parte actora, el vehículo objeto del referido contrato constituido por un vehículo usado marca Encava, modelo 610-32, año 1995, color blanco y multicolor, tipo colectivo, uso transporte público, serial del motor 770886, serial de carrocería I-5386, placa AI067X. Dada la naturaleza del fallo no hay condena en costas. Se ordenó notificar a las partes.

este Tribunal HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO, dejando expresa constancia que en tal sentido no se celebrará la Audiencia Oral y Pública, pautada para el día de mañana 22 de julio de 2010, todo ello en el juicio que por cobro de prestaciones sociales incoara la ciudadana JESELIN ELENA OCHOA BRITO en contra de la sociedad mercantil BINGO LA TRINIDAD, C.A. No hay condenatoria en costas del recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Una vez firme esta decisión se ordenará la remisión del presente expediente al Juzgado de origen, a los fines de dar continuación a la presente causa. Así se establece.

...Seguidamente la Juez hace entrega a la notificada del oficio Nº 210-2010, ya identificado, así como de copia fotostática simple del despacho de comisión de fecha 20 de abril de 2010, constante de dos (02) folios...

En el presente caso, de una revisión exhaustiva de las actas que constituyen la presente demanda, al observarse los recaudos y elementos consignados por la parte actora y al realizarse el análisis de rigor a los mismos, este Juzgador considera que no constituyen elementos suficientes de convicción que permitan a este Tribunal verificar los presupuestos normativos de la cautelar para así acordar la medida solicitada, por lo que en consecuencia este Juzgado concluye que no se encuentran llenos los extremos de ley, razón por la cual NIEGA la medida solicitada por la parte actora en su libelo de demanda. Así se Establece.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ.- ABG. SHIRLEY CARRIZALES.- AVR/SC/Romy* ASUNTO: AH1B-X-2010-000048

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la denuncia de fraude procesal interpuesta por el abogado Ricardo De Armas Massaguer, actuando en su condición de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil SINDICATO AGRÍCOLA 168 C.A. SEGUNDO: Se condena en las costas de la incidencia a la parte promovente de la misma, a saber, la Sociedad Mercantil SINDICATO AGRÍCOLA 168 C.A. TERCERO: en razón de que la presente decisión se dicta fuera de su lapso legal, se ordena la notificación de la misma conforme a lo previsto en los Artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil, advirtiendo a las partes que los lapsos procesales de ley comenzarán a correr una vez conste autos la últ.....

En consecuencia, visto el convenio de pago, procede de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, procede a impartir su HOMOLOGACION, al convenio de pago a nombre de la trabajadora, a tal efecto, una vez vencido el correspondiente lapso de apelación, de conformidad con lo establecido en los artículos 288 y 289, del Código de Procedimiento Civil, se procederá a dar el cierre y archivo del presente expediente así como su cierre informático. No hay condenatoria en costas Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia, cuya labor estará a cargo de la ciudadana Secretaria de .....