En este orden de ideas, observa este Tribunal que la presente solicitud no es la procedente en el presente caso, ya que en la misma se trata de dejar asentado un derecho que tenia el de cujus ciudadano GUSTAVO ADOLFO FUENTES y que nunca fue reclamado en su oportunidad, siendo el procedimiento correcto el juicio ordinario, es decir, el juicio de acción mero declarativa. Por otra parte, se observa que el acta de defunción cuya rectificación se pretende obtener, no cuenta con error material alguno por parte de la Autoridad Civil correspondiente; únicamente adolece de esa nota marginal que nunca se solicito en su oportunidad legal. En virtud a las consideraciones antes expuestas, este Tribunal declara INADMISIBLE la presente solicitud de Rectificación de Acta de Defunción, por ser la misma contraria a derecho, y así se declara. EL JUEZ EL SECRETARIO Dr. LUIS T. LEON SANDOVAL Ab. MUNIR SOUKI U. LTLS/MSU/jml. Exp.Nº AP31-F-2009-001771

Por todas las razones antes expuestas, y de conformidad con lo previsto en los artículos 392 y 393 en concordancia con lo preceptuado en el artículo 8 y Parágrafo Cuarto, literal "e" del Artículo 177 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA TERMINADA la presente solicitud de AUTORIZACION JUDICIAL PARA VIAJAR, presentada por el ciudadano VITTORIO NARCISO SQUITIERI PARRELLA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula identidad N° V- 6.821.946, en representación de sus hijos (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), quienes se encontraban asistidos por el abogado JESUS.....

PRIMERO: Que el penado MOLINA DURAN HUGO ALBERTO, titular de la cedula de identidad N: V-12.258.484, fue objeto de detención preventiva el día 02-07-2002 hasta el día 17-10-2002, por lo que se debe computársele un tiempo efectivo de cumplimiento de la pena impuesta, que es TRES (03) MESES Y QUINCE (15) DÍAS, y sentenciado como fue a cumplir la pena de UN (01) AÑO, NUEVE (09) MESES Y DIEZ (10) DÍAS DE PRISION, por ser autor culpable del delito de ROBO GENÉRICO FRUSTRADO, se observa que le falta por cumplir de la pena en concreto de: UN (01) AÑO, CINCO (05) MESES Y VEINTICINCO (25) DÍAS, no pudiéndose determinar la fecha exacta de cumplimiento de pena debido a que el mismo se encuentra en Libertad. Al respecto, observa el Tribunal que el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, establece lo siguiente: "Suspensión Condicional de la Ejecución de la pena: Para que el tribunal de ejecución acuerde la suspensión condicional de la ejecución de la pena, deberá solicitar al Minis.....

El referido penado podrá optar a las formulas alternativas de cumplimiento de pena contempladas en el Código Orgánico Procesal Penal y en la Ley de Reforma Parcial del Régimen Penitenciaria en la siguientes fechas: Optara a la formula alternativa de cumplimiento de pena de DESTACAMENTO DE TRABAJO: La cuarta parte de la pena de ONCE (11) AÑOS Y CUATRO (4) MESES DE PRESIDIO, es al transcurrir DOS (2) AÑOS y DIEZ (10) meses, es por lo que ya puede optar por este beneficio previo los requisitos legales. Optara a la formula alternativa de cumplimiento de pena de RÉGIMEN ABIERTO: La tercera parte de la pena de ONCE (11) AÑOS Y CUATRO (4) MESES, es al transcurrir TRES (03) AÑOS, NUEVE (9) MESES y VEINTICUATRO (24) DIAS, es por lo que ya puede optar por este beneficio previo los requisitos legales. Optara a la formula alternativa de cumplimiento de pena de LIBERTAD CONDICIONAL: las dos terceras partes de la pena de ONCE (11) AÑOS Y CUATRO (4) MESES, es al transcurrir SIETE (07) AÑOS.....

HOMOLOGADA la TRANSACCIÓN celebrada en fecha 29 de julio de 2009, mediante escrito consignado ante este Tribunal, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO, el cual fue interpuesto por Sociedad Mercantil BANCO FEDERAL C.A., contra la ciudadana LIGIA E. CARVAJAL COLMENARES, signado con el expediente No. AH12-M-2005-000053, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establece el Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil.

Esta Sala de Juicio, de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, procedíó a la corrección del error material antes delatado, por consiguiente donde dice: "...PAREDES MORENO..."..., debe leerse lo siguiente: "...MORENO PAREDES...", en consecuencia, téngase la presente resolución como parte integrante de la sentencia proferida en fecha de mayo de 2009.-

En fuerza de las referidas consideraciones, este Despacho Judicial, a cargo de la Juez Unipersonal Nº 11 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para el conocimiento de la presente causa y DECLINA LA COMPETENCIA a un Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Miranda, Extensión Barlovento, a los fines de que conozca de la presente causa. ASI SE DECIDE. Líbrese oficio al referido Tribunal, a fin de remitirle el presente expediente, una vez precluído el plazo a que hace referencia en artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

Se publicó sentencia homologando la transacción y el desistimiento del procedimiento y la abstención de homologar el desistimiento de la acción.

Ahora bien, este Tribunal se allana y asume el referido criterio casacionista, y aplicándolo al caso de marras se evidencia que, desde el auto de admisión de fecha 02 de Junio del 2009, la parte actora no cumplió con las cargas procesales para la elaboración de la compulsa de citación, a los fines de materializar dicha citación de la parte demandada de autos, lo que evidencia un desinterés por la parte actora de darle curso al presente juicio, habiéndose configurado en el presente juicio, y por el razonamiento antes expuesto los extremos de Ley para la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, y así declara. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecue.....

Esta Sala de Juicio, de conformidad con lo establecido en el literal c del artículo 521 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Decreta Medida Cautelar de Embargo sobre las prestaciones sociales del demandado, ciudadano FREDDY ALIRIO RODRIGUEZ BRICEÑO, titular de la cédula de identidad Nº V-8.993.025, quien labora como funcionario policial, desempeñando el cargo de cabo primero en la Policía Metropolitana de Caracas, hasta tanto se dicte sentencia definitiva en el presente caso, y se disponga lo conducente en relación a dichas prestaciones; de igual forma se dicta Medida Provisional por concepto de Fijación de Obligación de Manutención a favor de los niños (...), por la cantidad de Doscientos Bolívares (Bs. 200,00) mensuales, el cual deberá ser descontado de su cuenta nomina y ser entregados en partidas quincenales de Cien Bolívares (Bs. 100,00) cada una, a la ciudadana MARLENE MARGARITA RAMIREZ ARTEAGA, titular de la cédula de identidad Nº V-10.181.400, sin .....