Por todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO OCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en Nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, intentada por los ciudadanos MERICA FREITAS GONCALVES y RICARDO ERICK SEGREDO SANTANA, ampliamente identificados en autos, fundamentada en los Artículos 185, 188 y 189 del Código Civil y en consecuencia DISUELTO, POR DIVORCIO, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha primero (01) de febrero del año dos mil siete (2007), ante la oficina del Registrador Civil del Municipio Chacao, del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio Nº 15, Tomo 01, del año 2007, expedida por la misma autoridad en la fecha señalada. Notifíquese a la autoridad antes mencionada, así como al Registrador Principal del Distrito Capital. Por cuanto obtuvieron bienes durante la unión matrimonial, el T.....

Único: se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa en razón del territorio. En consecuencia, se DECLINA la competencia para conocer de la presente causa al JUZGADO DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, a cuyo Juzgado se deberá remitir el expediente que contiene las presentes actuaciones, una vez conste el vencimiento de cinco (5) días de despacho para la interposición del recurso especial de regulación de competencia, caso que haya lugar. Líbrese oficio. Publíquese y regístrese. Por la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.

PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE PRÓRROGA LEGAL incoó la sucesión del ciudadano PEDRO ESTEBAN GONZALEZ GONZALEZ contra la sociedad mercantil HERRERÍA BERALF 2.004 C.A. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado vencida en la litis, conforme a lo establecido 274 CPC. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos GUSTAVO ANTONIO ZABALA RODRIGUEZ y MARYURI ESPERANZA LABRADOR QUINTANA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de Identidad Nº V-12.072.619 y V-12.638.799, respectivamente., fundamentada en el artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que los unión, contraído el día catorce (14) de octubre del año 1994, por ante la Primera Autoridad Civil de la Jefatura de la Parroquia San José, Municipio Libertador, Distrito Capital.- Notifíquese mediante oficio a las autoridades competentes, una vez consten en autos las copias simples para su certificación. Liquídese comunidad conyugal. Publíquese y regístrese.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue IVAN ESTEBAN CISNEROS ZORN contra RAQUEL CISNEROS BELISARIO e IVAN ANDRES CISNEROS BELISARIO, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a los demandados a entregar a la parte actora libre de bienes y personas el inmueble que a continuación se identifica: "APARTAMENTO UBICADO EN PARQUE CENTRAL, EN EL EDIFICIO MOHEDANO, IDENTIFICADO CON EL NÚMERO Y LETRA 7-C, SITUADO EN LOS PISOS Nros. 16 y 17, EN LA PLANTA 16 ENTRE LOS EJES 3-4 y B-C, Y EN LA PLANTA 17, ENTRE LOS EJES 3-4 y B-C (MITAD 3-4) y C-D, CON ENTRADA POR EL PASILLO Nº 7, DE LA PLANTA 16, DEL EDIFICIO MOHEDANO DEL CONJUNTO DENOMINADO PARQUE CENTRAL, ZONA I, PARROQUIA SAN AGUSTÍN, MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL" TERCERO: Se condena al demandado al pago de las costas, por haber sido vencido en la litis, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. La presente decisió.....