Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara la INCOMPETENCIA EN RAZÓN DEL TERRITORIO para conocer de la solicitud de TITULO SUPLETORIO presentada por la ciudadana EDUARDINA GONZALEZ. SEGUNDO: Se DECLINA la competencia al Juez de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio José Tadeo Monagas de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes, BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., y NURY E. GARCIA, todos plenamente identificados al inicio del presente fallo, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De acuerdo a lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de titulo supletorio interpuesta por el ciudadano EMERSON FERNANDO HERRERA RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-27.607.209, asistido por el abogado ALDO JESUS FASCIANO CASTRO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 201.178. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la decisión no hay especial condenatoria en costas.