En cuanto a lo que debe ser objeto de la presente aclaratoria, tal y como se expuso ut supra, se refiere a la fecha de ingreso del ciudadano Stalin Sánchez a la empresa demandada Automóviles El Márquez III C.A; fecha ésta que aparece indicada en la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos que riela al folio 1 de autos, la cual quedó admitida o reconocida por la demandada por el incumplimiento de la carga procesal de no dar contestación a la demanda. No obstante, en la parte narrativa de la sentencia por error material se indicó una fecha distinta. Así el texto de la sentencia que se aclara expresa: "(... ) La presente causa se inició por solicitud de calificación de despido incoada por el ciudadano STALIN DARTAING SANCHEZ, contra la empresa AUTOMOVILES EL MARQUES III, C.A., con base en los siguientes alegatos: Que comenzó a prestar sus servicios personales, dependientes, y subordinados en fecha 12 de febrero de 2010 para la demandada (...)". (Negrillas del Tribunal). .....

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ENRICO AGOSTINONE CAMPOS contra la empresa CHEM CRES INCORPORADA C.A. En consecuencia, se condena al demandado, a pagar a la demandante: Prestación de antigüedad, días adicionales e intereses calculados de acuerdo con lo previsto en el art. 108 de la LOT e intereses de acuerdo con lo establecido en el literal C del citado artículo. El salario base de cálculo de estos conceptos será el salario integral efectivamente devengado al momento de su determinación o cálculo, mes a mes. El salario integral lo conformará con lo efectivamente devengado según se prueba en los recibos de pago, más las incidencias mensuales por concepto de bonificación de fin de año, y bono vacacional. C) Vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado de conformidad con lo dispuesto en los arts. 219 y 223 LOT, calculados con base al último salario normal devengado. D) Utilidades fraccionadas con base a 60 días de salario. Todos estos conceptos serán d.....