Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso Extraordinario de Casación anunciado en fecha 09 de Noviembre de 2016, por la apoderada judicial de la parte demandante, abogada Elizabeth Alemán, anteriormente identificada, contra la sentencia proferida por esta Alzada, en fecha 29 de Septiembre de 2016. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condena en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme el artículo 248 del Código Adjetivo Civil y remítase el expediente en su oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho del JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, .....

en virtud de que la misma es fundamental para la tramitación de la Solicitud de Titulo Supletorio y visto que hasta la presente fecha no ha comparecido por ante este Tribunal a consignar lo solicitado; es forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE la presente solicitud.- Y ASÍ SE DECIDE. LA JUEZA, Dra. JENNY MERCEDES GONZÁLEZ FRANQUIS. LA SECRETARIA, Abg. IVONNE M. CONTRERAS R.

Ahora bien, consta de autos que en fecha 14 de noviembre de 2016, compareció el apoderado judicial de la parte demandante de autos y mediante diligencia que riela en este expediente al folio doscientos diez (210), DESISTIÓ DE LA PRESENTE DEMANDA, en todas y cada una de sus partes, en nombre de su representado y solicitó del tribunal la respectiva homologación de ese acto. En consecuencia, este tribunal evidenciado como se encuentra que la parte demandante tiene plena capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, tiene la representación que se atribuye la cual le confieren facultad para este acto, y se trata de materias en las que no se encuentran prohibidas las transacciones, este tribunal Administrando Justicia y nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos dando por consumado el acto, debiendo procederse como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artícu.....

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.-

De lo antes expuesto, este Juzgado de una revisión de las actas y en atención a lo expuesto por la parte demandada mediante diligencia de fecha 15 de noviembre 2016, pudo observar que en el dispositivo del fallo se coloco: "...PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra de la sentencia de fecha 29 de julio de 2016, emanada del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra de la sentencia de fecha 29 de julio de 2016, emanada del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: se modifica el fallo apelado. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECLAMO de la experticia complementaria del fallo, en consecuencia se condena a la .....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: UNICO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho MIGUEL JESUS SALAZAR OSECHAS, el profesional del derecho MIGUEL JESUS SALAZAR OSECHAS, Defensor Publico Trigésimo (30) Penal, actuando en representación del ciudadano ANTONY JOSE GREGORIO NACIMIENTO MONTILLA, en contra de la decisión dictada en fecha 18 de Septiembre de 2015, por el Juzgado Trigésimo Quinto (35º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se acordó la medida cautelar sustitutiva de libertad de conformidad con lo establ.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: UNICO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho CESAR AUGUSTO PADILLA ALCALA, Defensor Privado del ciudadano BRAYAN LEONARDO GUTIERREZ MAYITA, en contra de la decisión dictada en fecha 03 de octubre de 2016, por el Juzgado Decimo Tercero (13º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual omitió pronunciarse en cuanto a la Nulidad Absoluta solicitada por la defensa.

En mérito de lo anterior este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el Abogado LUÍS ALFREDO LEMUS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 144.403, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano KEVIN JOSÉ SIACHOQUE APONTE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-20.116.980, contra el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL DISTRITO CAPITAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, en consecuencia: PRIMERO: Se declara la NULIDAD de la decisión Nº 001-2015 de fecha 24 de febrero de 2015, mediante la cual se acordó destituir al ciudadano KEVIN JOSÉ SIACHOQUE APONTE. SEGUNDO: Se ordena la reincorporación del ciudadano KEVIN JOSÉ SIACHOQUE APONTE, en el orga.....

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva que declara INADMISIBLE la presente solicitud.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda... SEGUNDO: Se declara que entre el ciudadano CÉSAR AUGUSTO ECHEZURIA y la ciudadana MARÍA EMMA ARIZA VARGAS, existió una unión concubinaria...