CON LUGAR la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos incoado por el ciudadano JUAN RAMÓN PERAZA contra la empresa INVERSIONES TIBERI C.A (RESTAURANTE CARACAS DE AYER).

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la Republica y por Autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la denuncia por fraude procesal colusivo, interpuesta por la representación judicial de la ARQUIDIOCESIS DE CARACAS y la sociedad mercantil DESARROLLOS FUNDO SAN ANTONIO N.V contra las sociedades mercantiles TINTORERIA Y LAVANDERIA NANCY MAR C.A, FLORISTERIA Y JARDINERIA NANCY MAR C.A. y de INVERSIONES NANCY MAR C.A, el ciudadano BERNARDINO FERNANDES DO VALE y los abogados Marco Roman Amoretti y Juan Carlos Rodriguez Gómez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 21.615 y 82.093, respectivamente, en consecuencia: SEGUNDO: Se declara la nulidad de todas las actuaciones del presente juicio, desde el auto de admisión de la demanda intentada por TINTORERIA Y LAVANDE.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte actora en contra de sentencia emanada del JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS; SEGUNDO: CON LUGAR la apelación de la parte demandada en contra de sentencia emanada del JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS; TERCERO: SIN LUGAR la incidencia de tacha propuesta por la demandada.- CUARTO: PARCIAMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana CORINA YESENIA CALDERA, contra las co-demandadas SERENOS RESPONSABLES SERECA C.A. Y SOCIEDAD MERCANTIL REPECA, ADMINISTRADORA DE PERSONAL C.A., estableciéndose que la demanda únicamente procede en contra de la primera de las nombradas- QUINTO: Se .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por la parte demandada contra la decisión de fecha 19-06-2009, emanada del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano MIGUEL ALFREDO ANGOLA GARZANO contra las sociedades mercantiles INVERSORA CERRO AZUL, C.A., e INTERCONCRET, C.A. en consecuencia se condena a pagar al actor los conceptos y montos especificados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO Se ordena la cancelación de los intereses sobre prestación de Antigüedad causados durante la vigencia del vinculo laboral. El experto designado por el tribunal, encargado de la ejecución habrá de tomar en cuenta las tasas de interés fija.....

PRIMERO: Declara ADMISIBLE, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de Apelación interpuesto por los ciudadanos Abg(s). MÓNICA CANDELL y EVELIO QUINTERO, en su condición de Defensores del ciudadano JOSÉ DANIEL VALERA, contra la decisión dictada por el Tribunal Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 09 de noviembre de 2009, en cuanto a los siguientes pronunciamientos: 1.- A la falta de práctica de unos medios de prueba por parte el Ministerio Público, 2.- A la declaratoria Sin Lugar de la solicitud de la defensa de Nulidad Absoluta del Acta Policial de fecha 19 de agosto de 2009, suscrita por el funcionario RONNY LOPEZ, adscrito a la Sub-Delegación de Chacao del Cuerpo de Investigaciones Penales, Científicas y Criminalìsticas, y, 3.- A la declaratoria Sin Lugar de las excepciones interpuestas por la defensa por ser .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numeral 5°, 448 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por el Profesional del Derecho NESTOR GUSTAVO QUINTERO MONCADA, Abogado en ejercicio y de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 50.879, actuando en su carácter de defensor privado de la ciudadana TERESA DE JESÚS URBÁEZ MEDORIS, con fundamento en lo establecido en el artículo 447 numeral 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judici.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado RAFAEL PEREZ MOOCHETT, en su carácter de defensor del ciudadano JOSE ALFREDO HERRERA, en contra de la decisión dictada en fecha 01 de Diciembre de 2009, por el JUZGADO VIGESIMO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual emite el siguiente pronunciamiento: “NEGAR cualquier cese de medida, o medida cautelar sustitutiva de ningún tipo a favor del acusado JOSE ALFREDO HERRERA, pues de la revisión exhaustiva de los motivos de los diversos diferimientos, se determinó, que esta conducta tanto del abogado RAFAEL LUCIANO PEREZ MOCHET, como la del propio acusado de no acu.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho GLAUVI MANCILLA, en su carácter de Fiscal Septuagésimo Tercero (73°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en Audiencia Oral de Presentación de Imputado en fecha 17 de enero de 2010, mediante la cual acordó imponer al ciudadano VICTOR ANDRÉS AGUILAR REVELLO, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numerales 3, 5, 6 y 8 con relación al artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrarse presu.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por la ciudadana Antonieta de la Coromoto Cham de Dirinof, anteriormente identificada, en su condición de parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente acción cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto y, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio. Así Declara.

Este Tribunal lo ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Todo de Conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídase copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a los interesados, una vez que las partes consignen los respectivos fotostatos. Cúmplase.