Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio del estado de Separación legal de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos MARIA CAROLINA DEL SOL MONTAÑEZ PEREZ, colombiana, mayor de edad, titular del Pasaporte Nº CC53081262 y HECTOR ALEJANDRO CANTOR PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.508.672, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 13 de diciembre de 2011, ante el Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, según consta en Acta de Matrimonio Nº 75 de los libros correspondientes al año 2011. SEGUNDO: Corolario de lo antes expuesto, se ordena participar del presen.....

-IV- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta SALA CUATRO de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 14-12-2015, por el profesional del derecho DUQUE GUERRERO JUAN, Defensor Público Vigésimo Octavo (28°) Penal, en su carácter de Defensor del ciudadano DEIVIS DE JESÚS MARCANO RODRIGUEZ , en contra de la decisión dictada en fecha 10 de diciembre de 2015, por el Juzgado Quincuagésimo Primero (51°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida judicial preventiva privativa de libertad, de conformidad con los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2 y 3 y parágrafo primero, y 238 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, .....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL VIGESIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en la presente solicitud DIVORCIO 185-A interpuesta por los ciudadanos ALFONSO JAVIER ARAUJO ARRAGA y MARIA FLORENCIA GRETE GOLDMANN FORTUNADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.242.392 y V-16.273.991, respectivamente, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese la presente decisión y déjese copia.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA, incoara la sociedad Mercantil REPRESENTACIONES R&C- W21, C.A, contra la FUNDACION UNIVERSIDAD METROPOLITANA ampliamente identificados al inicio de esta decisión DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, ordinal 6o del Código de Procedimiento Civil, relativa a la acumulación prohibida del artículo 78 eiusdem, promovida por la parte demandada. SEGUNDO: CON LUGAR la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, ordinal 11o del Código de Procedimiento Civil, relativa a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, promovida por la parte demandada, y como consecuencia de ello, INADMI.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 5º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: SE SUSPENDE La presente causa hasta que la parte actora presente fianza o caución por la cantidad de UN MILLÓN TREINTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS NOVENTA BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (BS. 1.035.690,00), que comprende el doble de la estimación de la demanda más las costas calculadas por este Tribunal prudencialmente en un treinta por ciento (30%) de la estimación, en el término de cinco (05) días siguientes a la notificación de la presente decisión. Esto en el entendido que si la demandante no subsana la omisión de fianza o caución en el término s.....

En consecuencia, este Tribunal considera que es INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA, en base a que el asunto que se ventila es netamente contencioso administrativo y ordena una vez quede definitivamente firme la presente decisión su remisión mediante Oficio a la Unidad de Recepción de Documentos de las cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo. ASÍ SE DECLARA.-