este Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal declara SIN LUGAR LA IMPUGNACION CONTRA LA EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DE FALLO consignada por el Lic. Francisco Villegas en fecha 07/08/2013, y se establece como monto total a pagar a favor del trabajador reclamante ciudadano ALFREDO JESUS TINEO SANCHEZ, plenamente identificado en autos por la CA DE PUERTOS Y ESTRUCTURAS Y VIAS (CAPEV), la cantidad de QUINIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL OCHENTA Y TRES BOLIVARES CON CINCUENTA CENTIMOS (Bs. 558.083,50) por concepto de prestaciones sociales tal y como quedó establecido en la referida Experticia Complementaria del Fallo. Notifíquese a las partes del presente fallo en virtud del tiempo transcurrido desde la impugnación de la Experticia Complementaria del Fallo de.....

VI. PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA FALTA DE JURISDICCIÓN alegada por la Demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA por Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios Caídos, interpuesta por la ciudadana RITA MONTERO GONZALEZ, contra la sociedad mercantil BANCO DE COMERCIO EXTERIOR, C.A., (BANCOEX), plenamente identificados en autos. TERCERO: No Hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN y NOTIFÍQUESE AL PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del área Metropolitana de Caracas, a los veintidós.....

SE DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO, Y EN CONSECUENCIA, EXTINGUIDO EL JUICIO POR DAÑOS Y PERJUICIOS INTENTANDO POR UNIVERSIDAD EXPERIMENTAL POLITÉCTNICA DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL, (UNEFA), CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA S.A., AMPLIAMENTE IDENTIFICADOS EN EL ENCABEZAMIENTO DE ESTA DECISIÓN.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: procedente la solicitud de aclaratoria realizada en el presente juicio que, por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN), seguido ante este Juzgado por el BANCO CARONÍ, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra los ciudadanos EDELMA SAURITH MONTERO y JOSE LUIS BENITEZ BOZO, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagarle a la parte actora, las cantidades y conceptos siguientes: PRIMERO, NOVENTA Y UN MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLIVARES CON SETENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. 91.666,71), por concepto de capital derivado del préstamo otorgado bajo la modalidad de pagaré. SEGUNDO, CINCUENTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS SETENTA Y CUATRO BOLIVARES CON CINCUENT.....

III DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO y EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN por pérdida del interés, en la acción que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO sigue la ciudadana FANNY ARIAS viuda de TESORERO contra de los ciudadanos JESÚS LEOPOLDO TORRES ORTIZ y LEANDRO FERNANDEZ. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. TERCERO: Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lapso legal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar a las partes. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTÍFIQUESE. Déjese Copia Certificada de la.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento de RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentada por la Sociedad Mercantil INVERSORA INKOBE, C.A. contra la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN RASAKI, C.A., en virtud de haber transcurrido más de dos (02) años sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento.-

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la demanda que por DESALOJO, intentara LA JUNTA DE CONDOMINIO del Bloque 37, edificio 1, sector UD5, Urbanización la Hacienda Caricuao, Distrito Capital, en contra de la Ciudadana YAHAIRA DEL VALLE MORLES VIZCAYA, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezamiento de este fallo. En consecuencia, se condena a la parte demandada a hacer entrega a la parte actora, totalmente desocupado, libre de bienes y de personas, del inmueble constituido por un (01) local con un (01) baño, ubicado en la planta baja del Bloque 37, Edificio 1, Sector UD5, Urbanización La Hacienda, Parroquia Caricuao, Municipio Libertador, Distrito Capital. Se condena en las costas del presente juicio a la parte demandada de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencid.....

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA por DESALOJO interpuesta por la ciudadana GLORIA NUÑEZ, contra el ciudadano GONZALO JOSE ROJAS CEDEÑO, en consecuencia: PRIMERO: Se condena al demandado a entregar a la actora el inmueble constituido por un apartamento identificado con el No 1, ubicado dentro de un inmueble identificado con el No 14, ubicado en la Calle Real de la Cortada de Catia, Jurisdicción de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, entrega que deberá efectuar el demandado dentro del plazo improrrogable de seis meses, contados a partir del momento en que la presente decisión se declare definitivamente firme. SEGUNDO: Se condena en costas al demandado, por haber resultado totalmente vencido en el presente juicio.

En base a lo anteriormente expuesto y tomando en consideración el criterio jurisprudencial citado, este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, NIEGA la admisión de la estimación e intimación de honorarios propuesta por el abogado JULIO CESAR TERÁN, contra la parte actora ROBERTO EDUARDO NAHMENS RAMIRES, por haber sido planteado para ser resuelta en forma incidental, siendo ello improcedente, toda vez que ese reclamo debe formularse por vía autónoma y principal antes un Tribunal Civil competente por la cuantía. PUBLIQUESE Y REGISTRESE

V.- DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 21 de enero de 2014, proferida por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que declaró SIN LUGAR la demanda que por Desalojo Intentaran los ciudadanos ZADIE CASTRO BIAGGI, VICTOR ALEJANDRO BURGOS CASTRO Y ZAILYNG CAROLINA BURGOS CASTRO, contra el ciudadano ALESSANDRO GRASSO. SEGUNDO: CON LUGAR la presente acción de Desalojo, interpuesta por los ciudadanos ZADIE CASTRO BIAGGI, VICTOR ALEJANDRO BURGOS CASTRO Y ZAILYNG CAROLINA BURGOS CASTRO, contra el ciudadano ALESSANDRO GRASSO, fundada en el ya derogado artículo 34 del antiguo Decreto de Rango y.....