Por lo antes expuesto este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. ANA ELISA GONZALEZ, en su condición de Juez Suplente del Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Publíquese, Regístrese y Remítase el presente expediente al Juzgado de la Causa, en su oportunidad correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- En Caracas, a los veintidos (22) días del mes de Junio de 2006. AÑOS: 196° de la Independencia y 147° de la Federación. EL JUEZ, CESAR DOMINGUEZ AGOSTINI LA SECRETARIA .....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la recusación propuesta en fecha 17 de mayo de 2006 por el abogado Rafael Sanoja Clavo en su carácter de acreedor de Extrusiones Alfort C.A., contra el Dr. Carlos Spartalian Duarte en su condición de juez titular del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. En virtud de esta declaración de inadmisibilidad, el sentenciador estima innecesario emitir juicio sobre los demás planteamientos y pruebas producidos en el expediente. De acuerdo con lo previsto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se le impone a la parte recusante una multa por la cantidad de Dos mil bolívares (Bs. 2.000,oo), por no ser la recusación crimi.....

Por los fundamentos que anteceden, este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JORGE ANYELO ARMAS en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada el 15 de mayo de 2006 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia se HOMOLOGA la transacción celebrada por las partes el 28 de junio de 2005 ante el Juzgado comisionado y ratificada el 27 de octubre de 2005 ante el Juzgado de la causa, en los términos en ella contenidos, dando por consumado tal acto; procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Queda REVOCADA la apelada. De conformidad con lo establecido en los artículos 277 y 281 de.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- CON LUGAR la oposición hecha por la parte demandada a la medida cautelar innominada decretada en esta causa el día 1° de marzo de 2005 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia, se revoca dicha providencia cautelar. SEGUNDO.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 22 de marzo de 2006 por la abogada Marta Martín Briceño en su calidad de apoderada judicial de la parte demandada sociedad mercantil C.A. La Electricidad de Caracas, contra el auto dictado por el referido Juzgado en fecha 1° de marzo de 2005, que declaró sin lugar dicha oposición. Queda REVOCADA la sentencia apelada.- De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a l.....

Por las razones anteriores, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara CON LUGAR la apelación interpuesta por el demandante JUAN VICENTE ISTURIZ GUTIERREZ, contra la decisión dictada en fecha 16 de mayo de 2006, por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se declara lo siguiente: PRIMERO: Se REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 16 de mayo de 2006. SEGUNDO: Se ORDENA al Tribunal A-quo decretar la medida de secuestro, establecida en el ordinal 7ª del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, sobre el apartamento distinguido con el N° 128, ubicado en el piso 12 de la Torre "A" que forma parte del conjunto residencial.....

DECLARA: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano PEDRO JOSE VELASQUEZ MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de las Cédula de Identidad No. V- 2.250.439, contra VIALIDAD BALCHIC, C.A., debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción judicial del Distrito Federal y Estado Miranda bajo el No. 49, Tomo 11- A-Pro, de fecha 29 de julio de 1994 y AUTO RENEL C.A., debidamente inscrita por ante el citado Registro Mercantil, bajo el Nº 43, Tomo 26-A-Pro de fecha 09 de febrero de 1993. Se ordena a la parte demandada: PRIMERO: Cancelar la cantidad de OCHO MILLONES OCHOCIENTOS SESENTA MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y DOS BOLIVARES CON 42/100 CENTIMOS (Bs. 8.860.692,42), por concepto de Prestaciones Sociales. SEGUNDO: Para el cálculo de los intereses de las prestaciones sociales e intereses moratorios cuyo pago se ordeno, estos se determinaran a través de una experticia complementaria del fallo en los términos expuesto en la parte motiva .....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES intentada por la ciudadana LEIDER NIEVES DE GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 2.225.966, en contra de la UNIVERSIDAD SANTA MARÍA, Instituto de Educación Superior, de este domicilio, constituido según Decreto Nº 39, de fecha trece (13) de octubre de 1953, publicado en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 24264 de la misma fecha, y SOCIEDAD CIVIL UNIVERSIDAD SANTA MARÍA, y en consecuencia se ordena a la parte demandada cancelar la cantidad de DIECIOCHO MILLONES SEISCIENTOS OCHENTA Y TRES MIL QUINIENTOS SETENTA Y TRES BOLIVARES CON VEINTE CON 20/100 CENTIMOS (Bs. 18.683.573,20). SEGUNDO: Se ordena la realización de una Experticia Complementaria del fallo, a los fines de determinar los intereses sobre prestaciones sociales, los intereses moratorios y la correspondiente indexación monetaria de las cantidades ordenadas a pagar conforme a los.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 21 de enero de 2005, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA, al estado en el que el juez de juicio que conoce de la causa, dicte la sentencia correspondiente. TERCERO: SE REVOCA la decisión apelada. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo

El Juzgado Vigésimo Cuarto (24o) de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ante la imposibilidad de sanear el acto que motiva la presente decisión, declara de oficio, la NULIDAD ABSOLUTA de los pronunciamientos proferidos en la audiencia preliminar celebrada en fecha Dos (2) de Diciembre de 2005, por parte del Juzgado Cuadragésimo Segundo (42o) de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, cuya acta cursa a los (Folios 109 al 120 de la Pieza 1), y mas específicamente en lo que respecta al pronunciamiento señalado como cuarto en donde se lee “…CUARTO: ADMITE EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES LA ACUSACIÓN, presentada por la Fiscalía Octava del Ministerio Público, en contra del ciudadano URBINA PORTILLO RONALD ALEXANDER, por el delito de LESIONES PERSONALES GRAVES .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Cuadragésimo Noveno de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de RUIZ LESME WLIMANX, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, diaricese, archivase en su oportunidad legal y notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 179 único aparte Ejusdem. LA JUEZ. DRA. GISELA HERNANDEZ_ EL SECRETARIO (A) _____________ En esta misma fecha, se dio cumplimiento a lo acordado en la presente decisión. EL SECRETARIO (A) _____________ Correlator: helen exp.6911-06