PRIMERO: SIN LUGAR la falta de cualidad de las partes, alegada por la demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO, interpuso el ciudadano JAN DE KOK BAKKER contra la ciudadana OLGA ALIDA CALABRÉS DE HITROVO, antes identificados. Se condena a la demandada a hacer la ENTREGA MATERIAL, a la parte actora, del siguiente bien inmueble: Una casa situada en la Avenida González Rincones, denominada “Quinta Isnotu”, ubicada en la Urbanización La Trinidad, sector Industrial, Municipio Baruta del Estado Miranda. TERCERO: Se condena a la parte demandada a PAGAR a la parte actora por concepto de daños y perjuicios la cantidad de dinero que resulte del cálculo de las mensualidades que siguieron venciéndose desde el 15 de marzo de 2001 hasta la última mensualidad vencida a la fecha en que la presente decisión quede definitivamente firme. No hay condena en costas, por cuanto al demandante no se le concedió todo cuanto solicitó, en interpretación de lo dispuesto.....

Siendo las diez de la mañana se trasladó este Juzgado en compañía de la abogada Carmen Aida Rivas Rojas, apoderada judicial de la parte actora y de los ciudadanos Benito Reyes, representante de la Depositaria Judicial La Monay C.A., y el perito avaluador Pedro Derteano, designados por este Juzgado quienes aceptaron los cargos y prestaron el juramento de Ley, a la siguiente dirección: Casa Nro. A-1, ubicada en la Avenida Principal del Cementerio, Calle La Vereda, con calle Altamira, El Cementerio, Municipio Libertador, Distrito Capital, a fin de practicar la medida de SECUESTRO.- Una vez en el lugar indicado se procedió a dar los toques de ley no respondiendo al llamado persona alguna, por lo que a solicitud de la apoderada judicial de la parte actora se designó como cerrajero al ciudadano Edwin Esmeral, quien aceptó el cargo y prestó el juramento de Ley, entrando de inmediato en el ejercicio de sus funciones, permitiéndole al Tribunal el acceso al interior del inmueble encontrándose b.....

Este Tribunal, a los fines de decretar la medida de embargo preventivo solicitada por el apoderado judicial de la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil, fija como fianza la cantidad de CINCO MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y DOS MILLONES CUATROCIENTOS OCHENTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y SEIS BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (Bs. 5.382.489.886,60) suma esta que comprende el doble de la cantidad demandada mas las costas de ejecución calculadas prudencialmente por este Tribunal, en la cantidad de QUINIENTOS NOVENTA Y OCHO MILLONES CINCUENTA Y CUATRO MIL CUATRTOCIENTOS TREINTA Y UN BOLIVARES CON OCHENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 598.054.431,84) que comprende el 25% del monto demandado

En el juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento incoare el ciudadano Rafael Parra contra Jannes Uriel Rojas Hernández, el Tribunal dictó sentencia interlocutoria conforme a la cual impartió homologación al acuerdo de autocomposición procesal celebrado por las partes.

Primero: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 31 de enero del 2005, por el abogado LEOPOLDO CONTRERAS DULCEY, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 08 de junio de 2004, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. La cual CONFIRMA en todas y cada una de sus partes. Segundo: SIN LUGAR la reconvención propuesta que por RESOLUCION DE CONTRATO Y DAÑOS Y PERJUICIOS, interpusiera los ciudadanos HENRY CEDILLO DIAZ Y ESMERALDA JOSEFINA DELGADO DE CEDILLO contra HUGO RAMON MUÑOZ Y SIDYS MARIA RUIDIAZ MADRIZ. Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Remítase el presente expediente en su oportunidad legal al Tribunal. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencia llevado por este Juzgado Superior. Notifíq.....

"...Con base a los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y al emerger de autos plena prueba de la acción deducida, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES, incoada por ADMINISTRADORA DATA HOUSE, C.A. contra los ciudadanos ALBERTO JOSE ALAYETO PARDO e IRAIS ELENA SÁNCHEZ BENITEZ de ALAYETO. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de DOS MILLONES DOSCIENTOS VEINTICUATRO MIL SETECIENTOS CUARENTA Y OCHO BOLIVARES CON SESENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs.2.224.748,69), correspondientes a los recibos de condominio que van desde Enero de 2002 hasta Julio de 2004, monto que resultó después de excluir de los recibos de condominio los montos correspondientes a: "INTERES/GTOS" y "FONDOS DE TRABAJOS". TERCERO: Así mismo, se condena a la parte demandada al pago de los intereses moratorios al 3% anual,.....

Por los fundamentos expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la solicitud de reconsideración formulada por la ciudadana MARILEIVA JUGO SEGOVIA en fecha 2 de junio de los corrientes, contra la Resolución del día 1° de este mismo mes y año, mediante la cual se acordó destituir del cargo de asistente de tribunal a dicha ciudadana; en consecuencia, se RATIFICA la sanción de destitución en comento. Notifíquese. Líbrese boleta de notificación. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los veintidós (22) días del mes de junio del año dos mil seis (2006). Años: 196° de la Independencia y 147° de la Federación.-

Se declara con lugar acción de Cobro de Bolívares intentada por la actora con fundamento en un Pagaré, ¿Qué es el Pagaré? y ¿Cuales son sus Requisitos?.-

este Tribunal conjuntamente con los jueces asociados ya identificados, adoptaron el acuerdo que de seguidas se explana: Se deliberó y se llegó a la conclusión que la oportunidad para estudiar, discutir y resolver lo conducente sobre la ponencia, tendrá lugar en el término de quince días continuos siguientes a la presente fecha, vale decir, para el día siete (07) de julio de dos mil seis (2006) a las once de la mañana (11::00 a.m). Es todo, terminó, se leyó, y conforme firman.

Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE BOLIVARES por Intimación intentara Entidad Mercantil MULTISERVICIOS WILANG, C.A., contra la Entidad Mercantil INTERNACIONAL DE SERVICIOS DE ALMACENAJE ALMASER CARACAS, C.A., ambas partes antes identificadas.-