A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal anuló todas las actuaciones contenidas en el presente expediente, desde el día desde el día 24 de marzo de 2008 y ordena la reposición de la presente causa de tercería, al estado de que se admita nuevamente la demanda, conforme a lo establecido en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 33 y siguientes de la Ley de Arrendamientos.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA NULIDAD de todas las actuaciones ocurridas en este proceso a partir del auto que admitió la demanda inclusive; en consecuencia, REPONE la causa al estado en que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión de acuerdo con las normas procesales aplicables al caso concreto, en el proceso que por EXTINCIÓN DE HIPOTECA incoara el ciudadano ANTONIO JOSE VIELMA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.436.334, representado en este proceso a través de su apoderado judicial, ciudadano OMAR CÁRDENAS HERNÁNDEZ , Abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 45.361; contra el ciudadano ER.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara INCOMPETENTE por la cuantía y DECLINA el conocimiento de la presente causa en un Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Remítanse las presentes actuaciones, con oficio, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, a los fines legales consiguientes, en su oportunidad legal correspondiente.

Por todos los razonamientos antes expuestos y en mérito de las anteriores consideraciones, esta Juez Unipersonal Nº XIV de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA EXTINCION DEL PRESENTE ASUNTO, de conformidad con lo establecido en el artículo 18 del Código Civil Venezolano. En consecuencia, se ordena la devolución de todo original que conste en el presente asunto, una vez sean consignadas los fotostatos necesarios. Líbrese oficio informando lo conducente a la Oficina de Control de Consignaciones de este Circuito Judicial. Y así se decide.-

Por las razones antes expuestas, esta Juez Unipersonal Nº 9 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS existente entre los ciudadanos RAFAEL ANTONIO CASTILLO RODRIGUEZ y MARIA TERESA MACIÁ FERRÉ, ya identificados, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 29/12/1985, ante el Presidente de la Junta Municipal del Municipio Chacao del Estado Miranda.- Declararon los solicitantes que procrearon tres (03) hijos, que llevan por nombres (...), de actualmente (...), (...) y (...) años de edad, conviniendo en todo lo relacionado con la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia .....

RATIFICA la Medida de Protección Provisional en modalidad de Colocación Familiar, a favor del niño de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes, a ejecutarse en el hogar de los ciudadanos MARIELA ALIDA BALL SPOSITO y JAVIER ANDRES CALDERON DURAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.847.651 y V-6.868.981, respectivamente.-

PRIMERO: Firme y Con Autoridad de Cosa Juzgada el Decreto de Intimación dictado por este tribunal en fecha 19 de mayo de 2009, y como consecuencia de ello se declara Con Lugar la demanda que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA siguen los ciudadanos YSA CAROLINA NUNES BAUTISTA y NESTOR SAYAGO CACERES, contra la ciudadana MERLY JOSEFINA MILLAN PLAZA, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Como consecuencia de tal pronunciamiento, se condena a la parte intimada a pagar a la actora las cantidades dinerarias señaladas en el decreto de Intimación de fecha 19 de mayo de 2009, contentivas de: 1) La suma de NOVENTA Y SIETE MIL CUATROCIENTOS BOLIVARES (Bs. 97.400,00) que es el remanente debido del capital del préstamo; 2) la suma de NUEVE MIL SETECIENTOS CUARENTA BOLIVARES (Bs. 9.740,00), por concepto de intereses convencionales y moratorios vencidos desde el 10 de junio de 2008 hasta el 10 de abril de 2009, al uno por ciento (1%) mensual; 3) La cantidad de VEINTIUN MIL CUATROCIENTOS VEINTIOCHO .....

- II - DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (En transición), en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN, por cuanto no se evidencia en autos la Documentación requerida que acredite a la abogada BRIGITTE DI NATALE AFRICANO, aunado al hecho que la transacción y la autorización expresa, consignados por ante este Tribunal, fueron suscritos tal y como se evidencian en esos documentos para ser presentados por ante el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Con ocasión a la solicitud que por EJECUCION DE HIPOTECA, sigue el BANCO PROVINCIAL S.A., BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano JOSE GONZALO VALERO, todos identificados en autos. Publíquese y regíst.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO suscrito por el abogado LUIS GERARDO HERNANDEZ, anteriormente identificado, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, de conformidad con lo establecido en los artículos 263, 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.-

Así de las cosas, cuando el actor puede ver satisfecha su pretensión, a través de una acción diferente, siendo esta la idónea, no procede la admisión de la acción mero declarativa, en el presente caso se intenta la acción mero declarativa, pretendiendo obtener el pronunciamiento del Tribunal referente a: "...Que este Tribunal, ordena al Registro Subalterno respectivo, que LIBERE LA HIPOTECA DE SEGUNDO GRADO, que pesa sobre el inmueble, supra mencionado..." No siendo la acción mero declarativa la vía idónea para obtener este pronunciamiento, pues, para obtener lo pretendido por la actora se debe intentar la acción de extinción de hipoteca de conformidad con lo establecido en los artículos 1907 y 1908 del Código Civil, por lo que este Tribunal niega la admisión de la demanda por los trámites de la acción mero declarativa, por ser contraria a derecho y así se decide.