1REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO Calabozo, 22 de Septiembre de 2.017 207º y 158º Siendo la oportunidad legal correspondiente para fijar Audiencia Probatoria, en consecuencia, este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 222 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, fija para el Jueves 08 de Febrero de 2.018, a las diez horas de la mañana (10:00 a.m.), para que tenga lugar la celebración de la Audiencia Probatoria en la presente causa. HUMBERTO MORALES PADRON. EL JUEZ, LILIANA MOGOLLON. LA SECRETARIA, .....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO Calabozo, 22 de Septiembre de 2.017 207º y 158º Visto el escrito de solicitud de Justificativo para Perpetua Memoria presentado por el ciudadano; Mario Andino Valencia, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.633.186, asistido por el abogado Miguel Antonio Lodón Domínguez, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 33.408. Ahora bien, a los fines de su admisión, resulta conveniente hacer la siguiente consideración: De las revisiones procesales que conforman la presente solicitud, esta Instancia Judicial pudo evidenciar que existe una incongruencia entre los linderos, mencionados en el documento de Titulo de Adjudicación Socialista de Tierra y Carta de Registro Agrario y en el Certificado de Inscripción del Registro Tributario de Tierras (SENIAT). Razón por la cual esta Instancia Agraria, inst.....

Ahora bien, de conformidad como ha quedado trabada la litis, a tenor de lo alegado por las partes en la demanda, en su contestación y en la Audiencia Preliminar, se concluye que el límite de la relación sustancial controvertida, lo constituye la posesión agraria sobre el predio agrícola en conflicto, que ambas partes se atribuyen. En consecuencia de las consideraciones anteriores, esta Instancia Agraria estima que los hechos controvertidos en la presente causa son: 1) Comprobar la presunta posesión de ambas partes sobre el lote de terreno objeto de litigio. 2) Demostrar la condición de productor agropecuario de la parte actora y de la parte accionada, desarrollada sobre el lote de terreno, objeto de conflicto. 3) Constatar los trámites administrativos de cada una de las partes por ante el Instituto Nacional de Tierras (INTI). Se abre el lapso de cinco (5) días de despacho para promover pruebas sobre el mérito de la causa. HUMBERTO MORALES PADRON. .....