este Juzgado acuerda librar el cartel de notificación, en consecuencia el mismo deberá ser publicado en el diario ÚLTIMAS NOTICIAS, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. CÚMPLASE

En consecuencia, este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA

En tal sentido, este Juzgado pasa a efectuar las siguientes consideraciones: En atención a lo dispuesto en el artículo 3 de la antigua Ley Orgánica del Trabajo, ahora artículo 19 de la novísima Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y los Trabajadores, que estipula que las transacciones solo podrán realizarse al término de la relación laboral y siempre que versen sobre derechos litigiosos, dudosos o discutidos, contengan una relación circunstanciada de los hechos que la motiven y de los derechos en ella comprendidos. Visto que las partes, han cumplido con todos los preceptos estipulados en la citada normativa y declaran haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de dar por terminado el juicio, asimismo se evidencia en autos que las partes se encuentran debidamente representadas y asistidas, que las mismas tienen facultades expresas para celebrar transacciones en nombre de sus representados. Finalmente, la manifestación de voluntades contenidas en el acuerdo transaccional.....

este Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la acción incoada por el ciudadano GUILLERMO ANTONIO JAIMES ROA, contra la empresa FRIGORIFICO EL MUNDO DE LA CARNE C.A, en consecuencia, se condena a la parte demandada a cancelar los siguientes conceptos y cantidades: prestación de antigüedad: Bs. 16.875,00; intereses de las prestaciones (Art. 143 LOTTT): Bs. 680,32; vacaciones fraccionadas (Art. 196 LOTTT): Bs. 3.333,00; bono vacacional fraccionado (192 LOTTT): Bs. 3.333,00; utilidades (Art. 131 LOTTT): Bs. 6.666,00; bono de alimentación: Bs. 9.730,50; indemnización por despido injustificado (Art. 92 LOTTT): Bs. 16.875,00; intereses de mora por falta de pago de las prestaciones sociales, (Literal "F" Art. 142 LOTTT): Bs. 863,34; indexación de las pres.....

En consecuencia, en razón de lo antes expuesto, este Juzgador aplica analógicamente al presente caso, el artículo 386 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y ordena, la continuación del proceso sin el mencionado tercero, es decir, la empresa MAGUEN SERVICIOS C.A., y los ciudadanos MARY ESTHER BENSAQUEN y JOEL MARIN SAEZ; al estado de la celebración de la audiencia preliminar. Así mismo, por cuanto es evidente que en la presente causa, se rompió la estadía a derecho de las partes, ya que las mismas estaban a derecho, para la celebración de una audiencia preliminar, de conformidad con los parámetros señalados en el auto de admisión de la presente demanda, y por cuanto la dicha audiencia no se verifico, en razón de la referida tercería presentada por la parte demandada, en tal sentido, este Juzgador ordena su notificación para la celebración de la audiencia preliminar de conformidad con lo señalado en los artículo 12.....

DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda: Primero: Impartirle la HOMOLOGACIÓN a la conciliación celebrada en el juicio incoado por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales por el ciudadano JUNIOR MORALES contra VIALIDAD Y CONSTRUCCIONES SUCRE S.A.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora en contra de la sentencia dictada en fecha 21 de febrero de 2014, emanada del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial del Trabajo, en el juicio seguido por el ciudadano FRANCISCO JOSE MAYZ HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 3.887.349, contra la entidad de trabajo ELI LILLY Y COMPAÑÍA DE VENEZUELA, S.A, inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 09 de septiembre de 1960, bajo el N° 80, Tomo 23-A. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales.....

IV En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación planteado por el ciudadano JUAN DUQUE GUERRERO, Defensor Público Vigésimo Octavo (28º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano JOSE EMILIO SIVIRA TORRES, titular de la cédula de identidad Nro V-6.048.035, con fundamento a lo previsto en el numeral 4 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 11 de julio de 2014, por el Juzgado Décimo Segundo (12º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó contra el.....

IV En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación planteado por los ciudadanos ISABELLA VECCHIONACCE QUEREMEL, ERICK CASTRO CORONEL y LORENA RINCÓN ACOSTA, en su condición de Fiscal Principal y Fiscales Auxiliares, en ese orden, adscritos a la Fiscalía Centesima Quincuagésima Sexta (156º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en materia contra las Drogas, el cual está fundamentado conforme al artículo 439 a los numerales 5 y 7 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 18 de agosto de 2014, por el Juzgado Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia en Función .....

(...) Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para continuar con la ejecución de la sentencia dictada en fecha seis (06) de agosto de dos mil doce (2012) por el Juzgado Superior la cual declaró la nulidad absoluta de la Providencia Administrativa N° 94-2011 de fecha 19 de mayo de 2011, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, y por tanto proceder a la ejecución del reenganche en su puesto de trabajo del ciudadano MILKO JOSEPH PEÑA CARREÑO y pago de salarios caídos, según exhorto librado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Jdicial del Estado Miranda, con sede en los Teques y por tanto, DECLINA COMPETENCIA en el Juzgado Primero de Prim.....