Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara NULAS todas las actuaciones acaecidas en el presente juicio a partir del día 06 de diciembre de 2011, dejando a salvo el nombramiento del defensor judicial designado. En consecuencia, se ordena la reposición de la presente causa al estado de que se cumpla con la formalidad de notificación del defensor judicial designado.

se DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO.-

Por cuanto el auto a través del cual se ordenó la citación de la defensora judicial se encuentra viciado conforme lo señalado supra, afectando por ende de nulidad todas las gestiones tendientes a la practica de la citación de la defensora judicial, es por lo que este Juzgado conforme con las disposiciones transcritas, deja sin efecto el auto de fecha 24 de octubre de 2013 y en consecuencia se ordena la intimación de la defensora judicial designada, ciudadana Norka Cobis Ramírez, conforme a lo establecido en auto de admisión de la demanda de fecha 07 de noviembre de 2012, es decir la practica de la intimación de la referida profesionales del derecho conforme las disposiciones del artículo 640 del Código de Procedimiento Civil.

Se impartió la HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO.

Estudiadas las actas que conforman el presente expediente, se observa que al primer acto conciliatorio del proceso no compareció la parte actora, produciéndose en el presente juicio la EXTINCIÓN del mismo, por no haberse cumplido con las formalidades previstas en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, sólo respecto a la pretensión del ciudadano MIGUEL BENITO BLANCO, quedando incólumes y con plena vigencia las pretensiones formuladas por la ciudadana ODILIA DEL CARMEN MORAO DE BLANCO, dada la ACUMULACIÓN decretada por este Juzgado mediante decisión de fecha 09 de agosto de 2013.

Visto el oficio número 24061-13, de fecha 14 de noviembre del presente año, emanado del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, relacionado con el expediente N° AP71-R-2013-001019, de la nomenclatura llevada por este Juzgado contentivo del Juicio que por Cumplimiento de Contrato, sigue Tabacalera Nacional. C.A, contra Corporación Agro Industrial Avales y Fianzas Caracas, se ordena agregarlo a los autos.-

Pues bien, en el caso sub iudice si se parte de la premisa de que estamos en presencia de una promesa de venta, siguiendo la doctrina de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia vigente para el momento de interposición de la demanda en fecha 19 de octubre de 2009, podía la ciudadana GLADYS JOSEFINA MONTILLA ROSARIO (quien asumió la obligación de comprar), pedir su ejecución o cumplimiento al ciudadano JOSE CANDELARIO MOLINA PEREZ (quien asumió la obligación de vender), de conformidad con el artículo 1.167 del Código Civil, que establece: "...En el contrato bilateral, si una de las partes no ejecuta su obligación, la otra puede a su elección reclamar judicialmente la ejecución del contrato o la resolución del mismo, con los daños y perjuicios en ambos casos si hubiere lugar a ello...". Asimismo, en el presente caso es evidente que en la contestación de la demanda no se alegó la aplicación de penalidad por el simple retardo o demora, de conformidad con los artículos 1.....

este Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Homologa La Transacción efectuada en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue JOSE LUIS PINTO FERREIRA, TIAGO PINTO FERREIRA y ALVARO VIEIRA DE ANDRADE, contra JOSE JOAQUIN PINTO, JOSE IDILIO PINTO TEIXIERA Y FILOMENA GONCALVES PAULO, todos plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el Artículo 255 del Código Civil Adjetivo. Con vista a la naturaleza de la presente decisión el Tribunal no hace especial condenatoria en costas. Asimismo se ordena expedir juego de copias certificadas de la presente decisión, previa.....

-III- DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trànsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: Primero: Se Niega lo solicitado el día 02 de julio de 2013, por el ciudadano JESUS PEREZ GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio e inscrito en el inpreabogado bajo el No. 3.415, quien actúa con el carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano DOMINGO ANTONIO COLMENARES CADENAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-977.207, en la que solicitó la continuación del proceso sin necesidad de nueva citación y ratificado mediante escritos de fechas 02 y 28 de octubre de 2013.- Segundo: Se repone la causa al estado de que se gestione la citación personal de la parte demandada, ciudadana ELBA CAROLINA FUGUET HIDA.....

Ahora bien, de una revisión minuciosa de las actas que conforman el presente juicio se evidencia que no fueron debidamente subsanados los defectos y omisiones por la parte demandante, tal como fuere ordenado en la decisión del día 19 de julio de 2013, razón por la cual le es forzoso a este Tribunal declarar la Extinción del presente proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil. Así Se Decide. III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Extinción del Presente Procedimiento, incoado por la ciudadana JEANNIE PEÑERO AVILA, Abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 26.998, quien actuando en su carácter de a.....