SEGUNDO: Oída las exposiciones de las partes, así como la revisión de las actas procesales, este tribunal observa que en el presente caso ha operado la prescripción de la sanción impuesta al hoy joven adulto (IDENTIDAD OMITIDAD DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) , ya que se evidencia que desde la fecha en que quedo firme la sentencia 14-12-06, hasta el día de hoy han transcurrido dos (2) años , un (01) mes y ocho (08) días, es decir que de acuerdo a lo contemplado en la norma establecida en el artículo 616 del la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, han transcurrido un tiempo igual al lapso de la sanción impuesta más la mitad del mismo, computándose la prescripción desde el mismo momento en que quedo firme la sentencia, en consecuencia se decreta el cese de la sanción y consecuencialmente la LIBERTAD PLENA del Joven Adulto (IDENTIDAD OMITIDAD DE CONFORM.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, y siendo el caso de autos, que se recurre contra una interlocutoria que no pone fin al juicio y que en el caso de que ello suceda, podrá recurrirse conjuntamente con la definitiva, por el efecto acumulativo dispuesto en el primer aparte del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, se concluye que en esta clase de sentencias, el fundamento que justifica esta reserva del recurso para la definitiva, es la necesidad de concentración procesal, en consecuencia, este Tribunal Superior Marítimo NIEGA el Recurso Extraordinario de Casación interpuesto por la abogada MARIOLGA QUINTERO TIRADO, apoderada judicial de la parte demandada apelante BANCO VENEZOLANO DE CREDITO S.A.C.A, en fecha 15 de enero de 2009. ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto esta Sala 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Dra. MARBELLA DE TESCARI, Defensora Pública Cuadragésima Tercera (43°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano PEÑATE WILMER ENRIQUE, en contra del auto dictado en fecha 21 de Octubre de 2008 por el Juzgado 19° de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual ACORDÓ LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD al precitado ciudadano, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinales 3° y 6° del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia, esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada y dictará la decisión a que hubiere lugar dentro del laps.....

SEGUNDO: Visto lo expuesto y solicitado por la Defensa Pública Penal, así como el Ministerio Público, igualmente, visto el contenido de los Informes Evolutivos y Conductuales que cursan en actas en el tiempo que ha estado detenido el Joven Adulto (IDENTIDAD OMITIDAD DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) , efectivamente se ha podido evidenciar que el mismo según Informe Evolutivo FAVORABLE: (...), si bien es cierto, que aún el Joven Adulto (IDENTIDAD OMITIDAD DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) , no ha cumplido el total de la sanción que le fuera impuesta, no es menos cierto que el mismo según lo que se apreció de sus Informes Conductuales y Evolutivos, el mismo se encuentra arrepentido, ha tenido buena conducta en el Centro, estudia y trabaja, cumpliendo y culminando la gran mayoría de las Metas trazadas en su Plan Individual es.....

En virtud de todos los señalamientos precedentes y a los fines de perseguir en el presente asunto, la garantía y satisfacción de la tutela judicial y efectiva de los administrados, y en especial, teniendo por norte la búsqueda de la verdad de conformidad con lo previsto en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, pues en la medida que ésta aflore al proceso, en esa medida podrá dictarse y una sentencia justa, no artificial; fundada en un simulacro o desconocimiento de los hechos, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, acuerda dictar AUTO PARA MEJOR PROVEER en la presente causa por treinta (30) días de despacho y en tal sentido ordena: 1. Librar Boletas de Citación a los ciudadanos MARCELA SÁNCHEZ, SOLIMAR DOMÍNGUEZ y JOSÉ GILBERTO HERNÁNDEZ, para lo cual se insta a la parte promovente a indicar los datos exactos de identificación y ubi.....

esta Juez Unipersonal Nº 10 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el Convenimiento de Obligación de Manutención suscrito por los padres del Niño (se omite el nombre conforme al artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente), en los mismos términos y condiciones por ellos establecidos en el escrito de convenimiento, presentado en fecha catorce (14) de Enero de 2009, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

(...) declara HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes, se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial, en el entendido que el cierre y archivo del expediente se ordenará una vez que haya dado cumplimiento al pago acordado previo el transcurso del lapso para que las partes ejerzan los recursos de Ley, dando por terminando el presente proceso. CÚMPLASE. Se ordena la publicación de la presente Transacción en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, Publíquese, Regístrese Y Déjese Copia De La Presente Transacción. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En ésta ciudad, a los veintitrés (23) días del mes de enero de dos mil nueve (2009). Año 198º de la Independencia y 149º de l.....

PRIMERO: No se acuerda la nulidad solicitada por la Defensa Pública ya que el debido proceso no se ha violentado, se ha cumplido con las normas Constitucionalmente establecidas para la aprehensión de la adolescente; por un delito infragante, ha sido presentada oportunamente al organismo jurisdiccional; por otra parte la investigación se está iniciando y con los actos presentados por el Ministerio Público, se puede presumir la participación de la adolescente en el tipo penal precalificado, considerando esta sentenciadora que al inicio no se hace necesario experticias o evaluaciones técnicas para comprobar el cuerpo del delito, sino por el contrario la presunción razonable, de que la adolescente participó en el hecho. SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se continúe por el procedimiento de la vía ordinaria de acuerdo a lo establecido en ultimo aparte del Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Artículo 283 Ejusdem, los cuales se aplican por remisión ex.....

PRIMERO: En cuanto a la nulidad solicitada por la Defensa, este Tribunal no la acuerda, toda vez que además del acta policial existen las cédulas tanto la alterada como la original, los cuales portaba el adolescente al momento de la aprehensión, con la cual considero que no surgen elementos para declarar la nulidad solicitada. SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se continúe por el procedimiento de la vía ordinaria de acuerdo a lo establecido en ultimo aparte del Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Artículo 283 Ejusdem, los cuales se aplican por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, tal como lo ha solicitado el Ministerio Publico, en virtud que aun faltan diligencias que practicar para esclarecer los hechos. TERCERO: No se acoge la precalificación jurídica dada por el Ministerio Público como Alteración de Documento Público, previsto en el artículo 326 ordinal 2º del Código Penal, ya q.....

este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda la nulidad de la aprehensión y del procedimiento, de conformidad con lo establecido en los artículo 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, solicitada por la Defensa Pública, ya que se desprenden del acta policial suscrita por funcionarios adscritos a la Policía Municipal de Sucre, en la cual narran las circunstancia de modo, tiempo y lugar en que ocurrió la aprehensión del adolescente NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, que no hay suficientes elementos de convicción para presumir que el prenombrado adolescente esta incurso en el delito de Posesión Ilícita de Susta.....